Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2015 ~ М-4469/2014 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита прав» в интересах Геращенко А. С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав», действуя в интересах Геращенко А.С., обратилась в суд с требованиями о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Геращенко А.С. удержанную за прием наличный средств сумму в размере 1418, 38 рублей; неустойку по указанному договору в размере 1418, 38 рублей, комиссию в размере 50519, 04 рублей, неустойку в размере 50519, 04 рублей, о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее судебное заседание представитель названной общественной организации, осведомленный о факте наличия в производстве суда инициированного им дела и извещенный о дате судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель названной некоммерческой организации, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Геращенко А.С., также извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, непосредственно после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела с адресованным суду ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ростовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита прав» в интересах Геращенко А. С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья: