Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2011 (2-3805/2010;) ~ М-4251/2010 от 18.11.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/11 по иску к о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>. Кроме того, просил взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>. (л.д. 3-5, 22-23). В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <...>. за причиненный ущерб автомобилю <...> гос. номер <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности, при управлении которым ответчик совершил ДТП по своей вине, однако в указанный срок ответчик сумму долга не вернул, свои обязательства по соглашению не выполнил, чем нарушил ст. ст. 309, 310 ГК РФ. В следствие просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <...>., согласно представленному расчету. Также вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возмещению ущерба причинил истцу моральный вред, истец испытывал серьезные душевные переживания и значительные неудобства, размер компенсации определил в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца Крокос А.В. согласно доверенности (л.д. 16) поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о котором извещен по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д. 35), о причинах неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал, о чем было вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <...>. за причиненный ущерб гр. за его автомобиль, который он, не имея прав и водительского удостоверения, самовольно взял и разбил (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств факта отсутствия своей вины, суд считает, что ответчик как неисполнивший свое обязательство по соглашению в установленный соглашением срок несет обязанность по исполнению взятого на себя обязательства – возмещению материального ущерба и возврате долга в сумме <...>.

Также соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1078 дней (в пределах заявленных исковых требований, поскольку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(по день составления иска) составил 1093 дня) и 7.75 % годовых, установленных ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составят: <...>.

Итого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае суд не находит оснований для компенсации морального вреда ситцу, поскольку действия ответчика не посягают на неимущественные права и нематериальные блага истца. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая по материальному ущербу составит: <...>. составляет 94.815%, следовательно, поскольку истцом госпошлина с требования о возмещении материального ущерба при подачи иска не оплачена (предоставлена отсрочка), с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 94.815% от суммы госпошлины <...> которая составит <...>. С истца следует взыскать в доход государства расходы по делу по оплате госпошлины пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в сумме 5.185% от суммы госпошлины <...> (при цене иска в <...>.) которая составит <...>.

Расходы истца по оплате госпошлины с требования о компенсации морального вреда в сумме <...>., согласно квитанции (л.д. 2), при отказе в иске в данной части компенсации не подлежат.

В порядке ст. 100 ГПК РФ оплату услуг представителя суд полагает взыскать с ответчика в разумных пределах в сумме <...>. из заявленных <...>., согласно представленных соглашения с адвокатом и квитанции об оплате (л.д. 24-27), учитывая незначительное количество судебных заседаний по делу и характера спора о взыскании долга.

Руководствуясь ст. ст. 151, 307, 309-310, 395, 401 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу денежную сумму в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебные расходы по делу по оплате услуг представителя в сумме <...>. итого: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по делу –отказать.

Взыскать с в доход государства расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Взыскать с в доход государства расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова