Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7637/2016 ~ М-7122/2016 от 27.06.2016

№2-7637/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

с участием прокурора Крапивиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности и выселении.

Истец в судебные заседания, назначенные на 27.07.2016г., 05.08.2016г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства по Г.о.Подольск в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Помощник Подольского городского прокурора - Крапивина Ю.П. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУП <адрес> «Московский городской Центр арендного жилья» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий                                             М.В. Гаврилова