Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2020 (2-12649/2019;) ~ М-8393/2019 от 06.08.2019

№2-1389/20

24RS0048-01-2019-010141-45

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Осинцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Осинцевой Т.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и Осинцевой Т.А. был заключен договор, в связи с чем Ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом. Истец на основании договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ. получил право требовать от Ответчика погашения задолженности по договору, которая составила за период ДД.ММ.ГГГГ включительно 64 925руб. В связи с отменой судебного приказа просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке искового производства задолженность по договору в сумме 64 925руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 147,76руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Смирнова Е.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

С согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления Осинцевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО (в настоящее время – МК) «ФИО2» и заявителем заключен договор займа №.

Согласно графику платежей (приложение к договору займа) займ предоставляется на следующих условиях:

Сумма потребительского займа – 15 000руб.,

Срок потребительского займа – 30 дней,

Дата выдачи потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ.,

Дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ.,

Сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата займа – 15 000руб.,

Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа – 7 140руб.,

Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата займа – 22 140руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания (ранее МФО) «ФИО2» и ООО «Югория» заключен Договор цессии №, согласно которому право требования от Осинцевой Т.А. выплаты задолженности по договору № перешло к ООО «Югория».

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня, следующего за датой предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (до дня фактического пользования займом) включительно задолженность по договору № составила 74 925руб. (в том числе, 15 000руб. – основной долг, 59 925руб. – проценты).

С учетом погашенной заемщиком суммы процентов в размере 10 000руб. задолженность за указанный период составляет 64 925руб. (в том числе, 15 000руб. + 59 925руб. – 10 000руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей <данные изъяты> о взыскании с Осинцевой Т.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа №.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание доказательств полного либо частичного исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи; учитывая, что условия займа согласованы его сторонами; обязательства по передаче денежных средств заемщику первоначальным кредитором выполнены полностью; ответчик обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд полагая обоснованными требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика суммы долга по договору займа; находя расчет истца не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору, а также на основании ст.98 ГПК РФ (с учетом документального подтверждения) государственную пошлину в общей сумме 2 147руб.76коп., всего 67 072руб.76коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой Т.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между Осинцевой Т.А. и ООО МФО (в настоящее время – МК) «ФИО2», за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 64 925руб. (в том числе 15 000руб. – основной долг, 49 925руб. – проценты), государственную пошлину в сумме 2 147руб.76коп., всего 67 072руб.76коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020г.