Решение по делу № 2-1865/2015 ~ М-495/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1865/2015 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.В., Самойловой Л.В., Самойлова Р.А. к Министерству обороны РФ, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Самойлову А.В. и членам его семьи Самойловой Л.В. –жене, Самойлову И.А. и Самойлову Р.А.- детям на основании ордера 226750/1-А. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Самойлов А.В., Самойлова Л.В. и Самойлов Р.А. Квартира находится в собственности РФ, закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, однако в приватизации истцам было отказано.

В судебном заседании истец Самойлов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению гос.имуществом в МО и Министерство обороны РФ своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещалось надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Самойлову А.В. и членам его семьи Самойловой Л.В. –жене, Самойлову И.А. и Самойлову Р.А.- детям на основании ордера 226750/1-А ( л.д. 14).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Самойлов А.В., Самойлова Л.В. и Самойлов Р.А. ( л.д. 20, 21).

    В соответствии со ст. 4 Закона № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

В материалах дела имеется технический паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в котором указано, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 89,6 кв.м. (л.д. 15-19).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Самойлова А.В., Самойловой Л.В., Самойловым Р.А. право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.