Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10689/2014 ~ М-6652/2014 от 23.07.2014

копия

Дело № 2-10689/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ООО УК «Красжилсервис» Петрулевич Д.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Лазаревой ФИО6 о возложении обязанности по восстановлению воздуховода и обеспечении доступа в жилое помещение,

                                  установил:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Лазаревой В.А. о возложении обязанности по восстановлению воздуховода от санузла до вентиляционной шахты с заделкой отверстия индивидуального канала в вентиляционной шахте и обеспечении доступа в жилое помещение – <адрес> в <адрес> для проведения работ по прочистке индивидуальных каналов системы вентиляции в кухне и санузле в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Петрулевич Д.Г. (по доверенности) заявила об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем представлено заявление в письменном виде.

Ответчик Лазарева В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Лазарев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что представитель истца Петрулевич Д.Г. согласно доверенности наделена полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, принимая во внимание то, что по заявлению представителя истца спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом ООО УК «Красжилсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей подлежит полному возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Лазаревой ФИО7 о возложении обязанности по восстановлению воздуховода и обеспечении доступа в жилое помещение в связи с отказом истца от иска.

              Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить ООО УК «Красжилсервис» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                                            О.В. Михайлова