Решение по делу № 2-0596/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-596/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова (...) к ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Попов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «УК УРЭК» о взыскании убытков в сумме (...)., компенсации морального вреда в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что в ночь с 06 на 07 января 2012 года с крыши дома (...) по (...) в г.Сыктывкар по вине ответчика, выполняющего функции управляющей компании в доме, произошло падение снега и наледи, в результате которого принадлежащей ему автомашине были причинены технические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которых составляет (...).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иной подсудности данного спора законодательством не установлено.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ).

По сведениям ЕГРЮЛ на момент предъявления иска, постоянно действующий исполнительный орган ООО «УК УРЭК» находился по адресу г.Сыктывкар (...).

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000, указанный адрес находится в описании границ Куратовского судебного участка.

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Краснозатонского судебного участка.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому судье Куратовского судебного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Попова (...) к ООО «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г.Сыктывкара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков