Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2011 ~ М-627/2011 от 15.02.2011

дело № 2-1877/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохманюка А.П. к Сучкову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сучкову А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 сентября 2007 года на 354 км а/д «Москва-Киев» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21124 № под управлением Сучкова А.Е. и автомобиля «Мицубиси Ланцер» № под управлением Л. ДТП произошло по вине водителя Сучкова А.В., в результате собственнику автомобиля «Мицубиси Ланцер» - Лохманюку А.П. причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 271271 руб. 04 коп. ООО СК «Согласие» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 2000 рублей, по оплате стоянки – 4920 рублей, по оплате телеграмм – 549 рублей 20 коп., и просит взыскать с ответчика в свою пользу 162740 рублей 24 коп. в счет возмещения суммы, причиненного ему ущерба.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Я.С. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец увеличил свои требования, и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 151271 рубль 04 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 2000 рублей, по оплате стоянки – 4920 рублей, по оплате телеграмм – 549 рублей 20 коп., комиссию банка за перечисление денежных средств 1200 рублей, расходы по пересылке документов 400 рублей, а всего 164340 рублей 24 коп.

Представитель истца Бондаренко Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования Лохманюка А.П.

Ответчик Сучков А.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснение представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лохманюка А.П. к Сучкову А.Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Сучкова А.Е. в пользу Лохманюка А.П. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164340 (сто шестьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятии решения судом в окончательной форме – 18 апреля 2011 года.

СУДЬЯ: