Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-222/2022 от 13.01.2022

Материал № 14-222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                            Евлевских С.В.,

при секретаре                                                             Сбоевой Е.В.,

с участием представителя заявителя Шумковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Шадрина <данные изъяты> Шумковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

В Сарапульский городской суд УР обратилась представитель заявителя Шадрина О.О. Шумкова Е.В., действующая на основании доверенности с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного судьи (арбитра) Кирьянова <данные изъяты>, рассмотрел исковое заявление истца Шадрина <данные изъяты> к Насруллоевой <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Кузьминой <данные изъяты>, Николаевой <данные изъяты>, Кудиновой <данные изъяты>, Миняшевой <данные изъяты>, Кущу <данные изъяты>, Паало <данные изъяты>, Луцык <данные изъяты>, Лебедевой <данные изъяты>, Малашину <данные изъяты>, Курило <данные изъяты>, Огурцову <данные изъяты>, Лебединской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа.

Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Шадрина О.О. взысканы денежные средства по договорам займа с ответчиков. Решение третейского суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Просит вынести определение и выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-1И-16-2021; взыскать с заинтересованных лиц в пользу заявителя сумму уплаченной госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2 250 рублей в равных частях.

В судебное заседание заявитель Шадрин О.О., заинтересованные лица Насруллоева <данные изъяты>, Макаров <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты>, Кузьмина <данные изъяты>, Кудинова <данные изъяты>, Миняшева <данные изъяты>, Кущ <данные изъяты>, Паало <данные изъяты>, Луцык <данные изъяты>, Лебедева <данные изъяты>, Малашин <данные изъяты>, Курило Василий <данные изъяты>, Огурцов <данные изъяты>, Лебединская <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя Шумкова Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя заявителя Шадриной Е.В. об отказе от заявленных требований занесено в протокол судебного заседания и подписано Шадриной Е.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чем отобрана подпись представителя заявителя Шадриной Е.В. в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя заявителя Шадрина <данные изъяты>- Шумковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от заявленных требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Прекратить производство по делу по заявлению представителя заявителя Шадрина <данные изъяты>-Шумковой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  Евлевских С.В.