Определение по делу № 2-1359/2015 ~ М-1326/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1359/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

24 июля 2015 года                                                                                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

истца Ямиловой Л.Х.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямиловой Л.Х. к Ямилову А.Р. о признании договора раздела имущества между супругами недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ямилова Л.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака они имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают с ней. С начала ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал учинять ей скандалы, с целью склонения ее к расторжению брака и раздела имущества. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в суд о расторжении брака. Согласие на расторжение брака она не давала, т.к. у них имеется 3 несовершеннолетних детей, и она находится в декретном отпуске по уходу за младшей дочерью, а также у нее к мужу сохранились чувства и она не желает распада семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года, после судебного заседания по иску ответчика о расторжении брака, он предложил разделить нотариально совместное имущество, мотивируя это тем, что для его свободы в осуществлении предпринимательской деятельности ему необходимо имущество, свободное от ее прав на него, и, в таком случае он отзовет исковое заявление о расторжении брака и сохранит семью. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они заключили договор раздела имущества между супругами, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 По утверждениям ответчика, данный договор будет иметь формальный характер, т.к. семья сохраниться, и договор ему нужен только для получения кредита. Однако, после подписания договора, ответчик свое исковое заявление о расторжении брака не отозвал, а настоял на расторжении брака, введя таким образом ее в заблуждение относительно истинных намерений, ответчик склонил ее к подписанию договора на крайне не выгодных для нее условиях, так в его собственность перешло имущество стоимостью более <данные изъяты> рублей состоящее из Торгово-офисного здания, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по этому же адресу, жилого <адрес>-х этажного, площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В ее же собственность перешло имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей и это при том, что у нее на руках осталось 3 несовершеннолетних детей, одна из которых не достигла еще и 3-х летнего возраста. Кроме того, указанным договором не были разделены денежные средства, вырученные ответчиком от продажи, не задолго до его заключения, совместной автомашины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Белебеевский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что проданный ответчиком автомобиль является совместным имуществом и просила суд взыскать ее долю, вырученную от продажи автомобиля с учетом интересов детей. Однако, судом в этом было отказано, т.к. имеется оспариваемый договор. В соответствии с ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. С учетом изложенного и в связи с тем, что Договор о разделе имущества между супругами заключен в <адрес> и исполняется в городе Белебей, она с данным иском обратилась в по месту исполнения договора в Белебеевский городской суд РБ, в связи с чем просила суд признать Договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней - Ямиловой Л.Х. и Ямиловым А.Р. о разделе имущества между супругами, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 недействительным.

В суде истец Ямилова Л.Х. не возражала против передачи настоящего дела на рассмотрение в Белебеевский районный суд РБ по подсудности, в связи с тем, что местом жительства ответчика является <адрес> РБ.

Ответчик Ямилов А.Р. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца Ямилову Л.Х., изучив представленные материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так из материалов дела установлено, что ответчик Ямилов А.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, местом исполнения договора раздела имущества между супругами Ямиловыми так же является <адрес> (по месту нахождения такого имущества).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Башкортостан, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Ямиловой Л.Х. к Ямилову А.Р. о признании договора раздела имущества между супругами недействительным передать по подсудности в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                     В.Е. Артемьев