Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2021 (12-214/2020;) от 19.11.2020

Дело № 12-52-21

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                         15 февраля 2021 год

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудник Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 05.10.2020 года Дудник Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дудник Д.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Дудник Д.А. отменить.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05 октября 2020 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание судебный пристав-исполнитель, которым произведен указанный расчет, не вызывался, материалы исполнительного производства не исследовались. В оспариваемом постановлении отсутствует указание на то, за какой период и в каком размере сформировалась задолженность по уплате алиментов.

В судебное заседание Дудник Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что Дудник Д.А., что в ОСП по Шкотовскому району Приморского края находится исполнительное производство № (после перерегистрации присвоен №), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края, о взыскании с Дудник Д.А. алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу ФИО7

Дудник Д.А., будучи ознакомленным с постановлением возбуждении в отношении него исполнительного производства, порядок ежемесячной выплаты алиментов ему был разъяснен, однако, без уважительных причин, выплат алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производил более двух месяцев.

Факт совершения Дудник Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- распиской ФИО6;

- копией исполнительного листа №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, основания для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Совокупность допустимых и достоверность доказательств является достаточной для вывода о виновности Дудник Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что судом не установлено, за какой период и в каком размере сформировалась задолженность по уплате алиментов, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах деда имеется постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, и указанная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера наказания Дудник Д.А. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Дудник Д.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Дудник Дмитрия Анатольевича оставить без изменений, жалобу Дудник Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья                     А.Г. Клюкин