Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2513/2016 ~ М-2794/2016 от 04.10.2016

дело №а- 2513/16            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца, УУП МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «<данные изъяты>» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований о том, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с рядом административных ограничений, впоследствии ограничения в отношении ФИО4 дополнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором Боровичского районного суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор был прекращен. ФИО1 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлена вина в совершении умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФИО1 склонен к совершению преступлений, ведению антиобщественного образа жизни, бродяжничеству, способен скрыться.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с рядом административных ограничений, впоследствии ограничения в отношении ФИО4 дополнялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором Боровичского районного суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор был прекращен. ФИО1 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Суд полагает обоснованными доводы заявителя о необходимости назначения ФИО1 ограничительных мер в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением времени осуществления ФИО1 трудовой деятельности, запрета пребывания на территории детских и образовательных учреждений; запрета выезда за пределы пункта проживания, но с указанием конкретно административного района.

Учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым установить ему периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства - 1 раз в месяц.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.175,176,178,179,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3 ░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░