Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2012 от 27.09.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 10 октября 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Загребина С.Н.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев жалобу ЗАГРЕБИНА С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от 17 сентября 2012 года Загребин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Из постановления мирового судьи следует, что 17 июля 2012 года в 12 часов 07 минут Загребин С.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>, р.н.з. <данные изъяты>, на 1000 км + 150 м автодороги «Москва-Уфа» в Елабужском районе Татарстана совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.

Загребин С.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, совершил обгон грузовика в соответствие с правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

В судебном заседании Загребин С.Н. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от 17 сентября 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Загребина С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Загребина С.Н. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке дороги (л.д.26-28), материалами видеофиксации, зафиксировавшими следование автомашины Загребина С.Н. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.4), а также объяснением очевидца правонарушения – водителя Н., согласно которым автомашина Загребина С.Н. «<данные изъяты>», р.н.з. <данные изъяты>, обогнала его автомашину в конце подъема в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения (л.д.3).

Доводы Загребина С.Н. о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения после окончания зоны запрещения обгона, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. объяснением Н., не доверять которому у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Загребину С.Н в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным, жалоба Загребина С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от 17 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАГРЕБИНА ФИО10 оставить без изменения, жалобу Загребина С.Н. без удовлетворения.    

                 СУДЬЯ – подпись

                Копия верна

    Судья                        С.

    Секретарь                    М.