<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а истец извещен о необходимости устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов копия определения об оставлении иска без движения и извещение направлены заявителю с предоставлением разумного и достаточного для устранения недостатков искового заявления срока. Однако до настоящего времени по истечении установленного срока указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены, а также от заявителя не поступила частная жалоба.
Таким образом, недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены, и имеются все основания для возвращения искового заявления заявителю ФИО2
Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при устранении недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Возвратить ФИО2 ее исковое заявление к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным, со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Муравьев