Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-184/2016 от 25.01.2016

Материал № 4/1-184/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Соликамск 25 февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием:

Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова С.А.,

представителя <...> начальника отряда ФИО7 действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Проплеткина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Проплеткина И.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором Пермского районного суда Пермского края от <дата> Проплеткин И.Н. осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Осужденный Проплеткин И.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, участвует в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Проплеткин И.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен на объект «ЛЗУ», к труду относится добросовестно, имеет 8 поощрений, взысканий нет, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что Проплеткин И.Н. отбыл установленную п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ одну треть срока наказания.

Осужденный взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к общественно-полезному труду, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, администрацией учреждения характеризуется положительно, поддерживает связи с родственниками.

Осужденный Проплеткин И.Н. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Проплеткин И.Н. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Проплеткина И.Н. и обстоятельства совершенного преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░