Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-556/2021 ~ М-351/2021 от 12.04.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-000840-64

Дело № 2-556/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 27 мая 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БАНК СГБ» к Толочко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Толочко М.Н., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 239,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита осуществляется в размере и сроки, установленные Индивидуальными условиями.

По условиям кредитного договора сторонами установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, заёмщик уплачивает штрафную неустойку.

В связи с нарушением графика погашения кредита, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате кредита и процентов.

До настоящего времени требования банка ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом места регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ») и Толочко М.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ежемесячное гашение кредита до 25 числа каждого месяца). Предоставление заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом материалов видно, что, начиная с мая 2020 года, заемщиком периодически нарушаются установленные договором сроки уплаты процентов и сроки возврата очередных траншей по кредиту.

В связи с указанными нарушениями, истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. Толочко М.Н. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячной уплаты предусмотренных договором и графиком платежей долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Толочко М.Н. в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «БАНК СГБ» к Толочко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Толочко ФИО8, <данные изъяты> в пользу АО «БАНК СГБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 28 мая 2021 года.

Судья:                                А.А. Тарасов

Копия верна: судья                        А.А. Тарасов