Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-133/2020 от 22.09.2020

Дело № 13-133/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года                         п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В. ознакомившись с заявлением государственного регистратора Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Крылова Н.Ю. в рамках гражданского дела № 2-46/2019 о разъяснении порядка исполнения решения суда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    22.09.2020 года в Пограничный районный суд Приморского края суд поступило заявление (межведомственный запрос) Управления Росреестра по Приморскому краю о разъяснении прядка исполнения решения суда – в отношении внесении сведений в ЕГРН о недействительности договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом заявитель сослался на норму ст.7.2 п.3 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 2010-ФЗ о том, что суд должен подготовить ответ и предоставить документы в течение двух рабочих дней со дня поступления межведомственного запроса.

Изучив доводы указанного заявления, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст.2 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и настоящим Федеральным конституционным законом.

          Согласно ч.4 и ч.8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, Пограничный районный суд Приморского края не предоставляет государственные и муниципальные услуги, руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Ссылка заявителя на норму ст.7.2 п.3 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 № 2010-ФЗ о том, что суд должен подготовить ответ и предоставить документы в течение двух рабочих дней со дня поступления межведомственного запроса, в данном случае не допустима и основана на неверном толковании норм права, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено".

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость решения суда затрудняют его реализацию. При этом, разъясняя решение, суд не может изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

            Решением Пограничного районного суда от 22.08.2019 удовлетворены исковые требования Храмковой Елены Викторовны к Потаповой Галине Степановне о признании договора дарения недействительным.      Признан недействительным договор дарения жилого дома, площадью 65,2 кв.метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 1276 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира : <адрес>, заключенный 19.07.2018 года между Синько Виктором Ивановичем и Потаповой Галиной Степановной. Также постановлено аннулировать    запись регистрации перехода права собственности на Потапову Галину Степановну в Едином государственном реестре недвижимости Управления Росреестра по <адрес> от 02.08.2019 года № на жилой дом и № от 02.08.2018 года на земельный участок.

Согласно п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ, то есть каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.

В данном случае, суд при вынесении решения указал, что применение двусторонней реституции заключается в необходимости указания в решении суда об аннулировании    записи регистрации перехода права собственности на Потапову Г.С. в Едином государственном реестре недвижимости Управления Росреестра по Приморскому краю на жилой дом и земельный участок.

В силу абзаца третьего пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из содержания решения Пограничного районного суда от 22.08.2019, установлено, что последствия недействительности договора купли-продажи спорного объекта недвижимости, судом применены не были.

Заявленные требования о разъяснении порядка исполнения решения Пограничного районного суда от 22.08.2019 по гражданскому делу подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление государственного регистратора Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Крылова Н.Ю. о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения – удовлетворить.

Разъяснить, что к договору дарения жилого дома, площадью 65,2 кв.метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 1276 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира : <адрес>, заключенному 19.07.2018 года между Синько Виктором Ивановичем и Потаповой Галиной Степановной, признанному судом недействительным, следует применить последствия недействительности сделки и возврату в первоначальное положение сторон вышеуказанного договора.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 суток путем подачи частной жалобы.

       Судья                 Н.В. Кирсанова