Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2013 ~ М-3495/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-3181/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

20 ноября 2013 года           г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., при секретаре судебного заседания Стукаловой Р.В., с участием истца Жуковой А.Ф., ответчика Шеховцева Ю.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой А.Ф. к Шеховцева Ю.С. об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию занимаемой части жилого дома,

установил:

Жуковой А.Ф. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Шеховцева Ю.С. об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию части жилого дома, в котором просила суд обязать ответчика устранить препятствия для получения разрешения на реконструкцию жилого дома по <адрес>, разрешить администрации <адрес> СК рассмотреть вопрос о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес> без согласия собственника Шеховцева Ю.С., а также взыскать с Шеховцева Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании от истца Жуковой А.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца и согласовал проект.

Истец Жуковой А.Ф. в предварительном судебном заседании суду пояснила, что ответчик добровольно согласовал разработанный ею проект реконструкции части домовладения. В связи с изложенным просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Шеховцева Ю.С. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу Жуковой А.Ф. разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п. 1 ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению Жуковой А.Ф. к Шеховцева Ю.С. об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию занимаемой части жилого дома прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                            С.М. Суворова