Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2019 ~ М-1016/2019 от 27.06.2019

дело №2-1069/2019 (50RS0050-01-2019-001424-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Воскресенскому Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленного требования указав, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Дружок» - персонаж из анимационного сериала «Барбоскины»; «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Пчеленок» - персонажи из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»; «Алеша Попович», «Добрыня Никитич», «Илья Муромец» - персонажи «Три Богатыря».

ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте с доменным именем http://tortorosso.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности. Просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Воскресенский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от представителя ответчика Толстова А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, из которого следует, что Воскресенский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, является владельцем и администратором ряда доменных имен, используемых в предпринимательской деятельности, на которых расположены интернет-сайты, предлагающие к продаже кондитерские изделия. Полагает, что данный спор относится к экономическим спорам.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными пояснениями представителя истца, Воскресенский В.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, предлагающим к продаже кондитерские изделия, следовательно, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Арбитражному суду

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Воскресенскому Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                       З.Г. Богаткова