Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2014 (2-3766/2013;) ~ М-3498/2013 от 20.11.2013

        Дело №2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> № <адрес> третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> № <адрес> третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО14 о разделе в натуре домовладения по адресу <адрес>, исключении из числа собственников на домовладение ФИО6, ФИО14, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником доли в размере 1/2 на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Основанием права собственности истца является свидетельство о праве на наследство на 6/16 долей в праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО15, а также договор купли-продажи 2/16 долей домовладения заключенный с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №.

Другими совладельцами домовладения являются ответчики ФИО2 в размере 6/16 доли, ФИО6 в размере 1/16 доли, ФИО7 в размере 1/16 доли.

В состав домовладения входят жилой дом литер А площадью 53,2 кв.м., пристройки к нему а, а1(И), а2, п/а, жилой дом литер Б площадью 60,4 кв.м., хозяйственные постройки - сараи литер Д, Ж, З, Н, навес Л, замощение, ворота, забор, расположенные на земельном участке площадью 564 кв.м.

Между собственниками на протяжении многих лет сложился определенный порядок пользования жилыми домами, хозяйственными постройками, а также земельным участком.

Истец, пользуется жилым домом литер А, навесом литер Л, сараем литер Н, а также земельным участком № площадью 269 кв.м. Ответчик ФИО2 пользуется жилым домом литер Б, сараями литер Ж, Д,З, а также земельным участком № площадью 305,62 кв.м.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в спорном домовладении не проживают, своими долями не пользуются.

Согласно выписке из реестровой книги № №, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 являлись наследниками в равных долях - по 1/16 доле после смерти ФИО11 согласно свидетельства о праве на наследство 4-ой ГНК от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

В дальнейшем, ФИО9 подарила свою долю ФИО16 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-й ГНК. Также ФИО16 перешла доля ФИО8 по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. №№, удостоверено нотариусом ФИО17 В свою очередь ФИО16 подарила свою долю нынешнему собственнику и правопреемнику ФИО2

В домовладении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. имелось два жилых дома, в которых проживали две семьи, правопреемниками которых является истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на домовладение, которое состоит из двух жилых домов литер А ДД.ММ.ГГГГ года постройки и литер Б ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Согласно технического паспорта на земельном участке по адресу <адрес> установлены заборы №3,5,6, которые свидетельствуют о том, что между совладельцами сложился также и порядок пользования земельным участком.

Ответчики ФИО7, ФИО6 спорным домовладением не пользовались, фактически отказались от своих прав и обязанностей в отношении него.

Между тем, наличие права долевой собственности ФИО7 и ФИО6 препятствует истцу в приватизации земельного участка, продаже, создает иные препятствия в полномочиях собственника.

Со ссылками на положения ст. 11,12 252, 235,236 ГК РФ истец просила выделить в ее собственность жилой дом литер А общей площадью 59 кв.м., навес литер Л, сарай литер Н площадью 5,8 кв.м., а также земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18, в собственность ФИО2 жилой дом литер Б площадью 60,4 кв.м., сарай литер Ж площадью 6,1 кв.м., сарай литер Д площадью 1,4 кв.м., сарай литер З площадью 1,8 кв.м. а также земельный участок № площадью 305,62 кв.м., в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18, в связи с разделом домовладения, прекратить режим общей долевой собственности, а также исключить из числа собственников домовладения по адресу <адрес> ФИО6, ФИО7 в размере 1/16 доля каждого.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском о перераспределении долей в праве собственности, разделе домовладения, исключении из числа собственников на домовладение и прекращении режима общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.     

ФИО2 является собственником 6/16 долей домовладения по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО16

Другими совладельцами домовладения являются: ФИО1 в размере 1/2 доля, ФИО6 в размере 1/16 доли, ФИО7 в размере 1/16 доли.

С момента приобретения доли в домовладении, истец пользуется жилым домом литер Б, сараями литер Ж, Д,З, частью земельного участка по адресу <адрес>.

Домовладение всегда состояло из двух жилых домов, в одном из которых проживала семья ФИО24 (дом литер Б), в другом ФИО19-ФИО15(дом литер А)

Совладельцы спорного домовладения ФИО6 и ФИО7, будучи собственниками по 1/16 доли каждый, домовладением в течение длительного времени не пользуются, расходов на его содержание не несут, по сведениям Управления ЗАГ<адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., после их смерти, кто либо в права наследования на домовладение не вступал.

Истец указал, что доли ФИО6 и ФИО7 входили в его долю, поскольку были фактически приняты ФИО16, правопреемником которой, является истец.

На этом основании со ссылками на нормы ст. 546, 532 ГК РСФСР ст.ст. 1153, 1143,1144,1146, 11,12, 252 ГК РФ просил суд перераспределить доли в праве собственности на домовладение по адресу <адрес>, определив долю ФИО2 в размере 1/2 доля, исключив из числа собственников на домовладение по адресу <адрес> ФИО6 в размере 1/16 доля, ФИО7 в размере 1/16 доля, выделить в собственность ФИО2 жилой дом литер Б площадью 60,4 кв.м., сарай литер Ж площадью 6,1 кв.м., сарай литер Д площадью 1,4 кв.м., сарай литер З площадью 1,8 кв.м., а также земельный участок № площадью 305,62 кв.м., в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18 по адресу <адрес>, выделить в собственность ФИО1 жилой дом литер А общей площадью 59 кв.м., навес литер Л, сарай литер Н площадью 5,8 кв.м., а также земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18, по адресу <адрес>, в связи с разделом домовладения, прекратить режим общей долевой собственности.

Протокольным определением, суд, в порядке ст. 41 ГПК РФ, исключил из числа ответчиков по делу ФИО6, ФИО7 и привлек в качестве ответчиков ФИО3 и <данные изъяты> № <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО20 требования иска поддержала, просила удовлетворить, требования встречного иска ФИО2 признала.

ФИО2, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика-истца по встречному иску по доверенности ФИО23 требования первоначального иска признал, требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<данные изъяты> № <адрес>, третьи лица по делу нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 по праву собственности принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>., запись регистрации № №

Основанием права собственности истца является свидетельство о праве на наследство на 6/16 долей в праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО15, а также договор купли-продажи 2/16 долей домовладения заключенный с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №.

ФИО2 по праву собственности принадлежит доля в размере 6/16 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., номер регистрации №, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с выпиской из реестровой книги МУПТИиОН <адрес> собственниками домовладения являются ФИО6 в размере 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство 4-ой ГНК от ДД.ММ.ГГГГ. № и ФИО7 в размере 1/16 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство 4-ой ГНК от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Согласно выписки из реестровой книги МУПТИиОН <адрес> № первоначально право собственности на домовладение по адресу пер. <адрес> (быв. №) было зарегистрировано за ФИО21 согласно удостоверению ДКО № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным договором купли-продажи права на половинную часть владения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 продала, а ФИО11 и ФИО9 купили «право на половинную часть владения, находящегося в <адрес> на <адрес> улице под номером №, заключающегося в разного рода строениях, расположенных на усадебном участке размером 564 кв.м.». Договор был зарегистрирован в Управлении Жилищного Хозяйства РУНИ ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением к договору предусматривалось, что пользование и эксплуатация домом, выходящим на улицу, остается за ФИО25, а пользование и эксплуатация дворовым флигелем переходит к покупщику ФИО24.

В дальнейшем, ФИО21 продала свою долю домовладения в размере 1/2 ФИО22 по договору от ДД.ММ.ГГГГ., и т.д. до момента приобретения доли истцом ФИО1

После смерти ФИО11 право собственности на наследство перешло согласно свидетельству о праве на наследство 4- ГНК от ДД.ММ.ГГГГ. к его жене и детям:

ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 по 1/16 доли каждому.

В дальнейшем, ФИО9 подарила свою долю в размере 5/16 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № своей внучке ФИО16, также ФИО16 вступила в наследство после смерти матери - ФИО8 на 1/16 долю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи собственником 6/16 долей на домовладение, ФИО16 подарила ФИО2 указанную долю по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №. При этом продолжали числиться собственниками домовладения ФИО6 и ФИО7

В соответствии со сведениями Управления ЗАГ<адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности представляет собой гражданскую правоспособность. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, с момента смерти, т.е. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ перестали являться собственниками доли в домовладении по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно данным домовой книги на домовладение по адресу <адрес> ФИО7 был зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с регистрационного учета на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 в спорном домовладении зарегистрирована не была.

Таким образом, анализируя требования иска в части исключения ФИО7, ФИО6 суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со сведениями предоставленными нотариусом ФИО4 после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, к наследованию никто не призывался, согласно сведениям предоставленным нотариусом ФИО5 после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело, к наследованию на денежные вклады в ОСБ РФ призывалась дочь ФИО6 - ФИО3, домовладением не пользовалась, не проживала, не была зарегистрирована в нем по месту жительства, не несла бремени содержания и оплаты расходов, что свидетельствует об отказе последней от прав на спорное домовладение.

Сами ФИО6 и ФИО7 подлежат исключению из числа собственников на домовладение в связи со смертью и прекращением гражданской правоспособности.

В части разрешения встречных исковых требований ФИО2 о перераспределении долей в праве собственности на домовладение по адресу г. <адрес> суд приходит к следующему.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/16 доли на домовладение по адресу <адрес>, при этом наследственное дело по факту смерти заведено не было. Фактически наследство в виде 1/16 доли было принято ФИО8, родной сестрой ФИО7, которая проживала в спорном домовладении и являлась собственником 1/16 доли. После смерти ФИО8 в права наследования вступила на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. № ее дочь ФИО16

При этом, поскольку документы на 1/16 долю в праве собственности на домовладение, перешедшую к ФИО8 после смерти ФИО7 оформлены не были, в состав наследственного имущества была включена только доля самой ФИО8 в размере 1/16, без учета доли в размере 1/16, полученной ею, после смерти ФИО7

Тем не менее, поскольку фактически в собственности ФИО8 находилось 2/16 доли в праве собственности на домовладение по адресу <адрес>, то после ее смерти к ФИО16, как к универсальному правопреемнику, перешло 2/16 доли домовладения.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При этом, согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде 1/16 доли домовладения по адресу <адрес> наследником ФИО6 являлась ее дочь ФИО3, которая в спорное домовладение никогда не вселялась, не была к нем зарегистрирована, не пользовалась иным образом, равно как и не несла бремени его содержания.

Фактически доля ФИО6 в домовладении осталась в семье ФИО24, из которых единственным собственником к моменту смерти ФИО6 была ФИО16, которая подарила принадлежащую ей долю домовладения ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО16 являлась собственником 5/16 долей в спорном домовладении на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с бабушкой - ФИО9, 1/16 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери - ФИО8, 1/16 доли, принятой фактически после смерти ФИО6, 1/16 доли, принятой фактически после смерти ФИО8, принявшей наследство в виде 1/16 доли фактически после смерти ФИО7, а всего 8/16, т.е. 1/2 доли домовладения по адресу <адрес>.

Будучи правопреемником ФИО16, ФИО2получил в собственность также и не оформленные после смерти ФИО6 и ФИО7 доли в домовладении в размере 2/16. Таким образом, ФИО2 фактически является собственником 6/16+2/16= 8/16, т.е. 1/2 доли спорного домовладения.

Также судом установлено, что согласно представленным документам, ФИО2 оплачивает налоги на домовладение, начисляемые ФИО6 и ФИО7 Также все коммунальные платежи, расходы по содержанию и ремонту жилых домов, строений, входящих в состав домовладения, несут ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

С момента приобретения доли в праве собственности на спорное домовладение, ФИО2 несет все обязанности собственника - оплачивает налоги, коммунальные платежи, производит текущий и капитальный ремонт домовладения в размере 1\2 доли всех затрат, что подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, основываясь на положениях ст. 235 во взаимосвязи со ст. 236 ГК РФ предусматривающей в качестве основания для приобретения права собственности - прекращение права собственности лица в порядке ст. 235 ГК РФ, т.е. в результате отказа от прав собственника, а также признавая обоснованными требования встречного иска ФИО2 о включении в его долю на домовладение доли ФИО7, фактически принятой в качестве наследства правопредшественником истца, суд полагает возможным перераспределить доли в праве собственности на домовладение, увеличив долю ФИО2 до 1/2 и исключив из числа собственников ФИО7 и ФИО6

В части разрешения требований первоначального и встречного иска о разделе домовладения и прекращении режима общей собственности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с техническим паспортом домовладение по адресу <адрес> состоит из строений: жилой дом литер А площадью 53,2 кв.м., пристроек к нему а, а1(И), а2, п/а, жилого дома литер Б площадью 60,4 кв.м., хозяйственных построек - сараев литер Д, Ж, З, Н, навеса Л, замощения, ворот, забора, расположенных на земельном участке площадью 564 кв.м.

Между собственниками на протяжении многих лет сложился определенный порядок пользования жилыми домами, хозяйственными постройками, а также земельным участком.

ФИО1 пользуется жилым домом литер А, навесом литер Л, сараем литер Н, а также земельным участком № площадью 269 кв.м. ФИО2 пользуется жилым домом литер Б, сараями литер Ж, Д,З, а также земельным участком № площадью 305,62 кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении имеется два жилых дома, в которых проживали две семьи, правопреемниками которых являются ФИО1 и ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на домовладение, которое состоит из двух жилых домов литер А ДД.ММ.ГГГГ года постройки и литер Б ДД.ММ.ГГГГ года постройки, соглашением ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно технического паспорта, на земельном участке по адресу <адрес> установлены заборы №3,5,6, что также свидетельствуют о том, что между совладельцами сложился порядок пользования жилыми домами, постройками и земельным участком.

Сторонами разработан вариант раздела домовладения по адресу <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования, согласно которого предполагается:

В собственность ФИО1 выделить жилой дом литер А общей площадью 59 кв.м., навес литер Л, сарай литер Н площадью 5,8 кв.м., а также земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18

В собственность ФИО2 выделить жилой дом литер Б площадью 60,4 кв.м., сарай литер Ж площадью 6,1 кв.м., сарай литер Д площадью 1,4 кв.м., сарай литер З площадью 1,8 кв.м. а также земельный участок № площадью 305,62 кв.м., в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18

Предложенный сторонами вариант раздела соответствует сложившемуся порядку пользованием домовладением, не нарушает закона и соответствует интересам сторон.

Стороны признали исковые требования о разделе домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользованияи суд полагает возможным принять признание иска в этой части в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В связи с разделом домовладения на два самостоятельных, подлежит прекращению и режим общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на входящие в состав домовладения жилые дома и хозяйственные постройки.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перераспределить доли в праве собственности на домовладение по адресу                    <адрес>, определив долю ФИО2 в размере 1/2 доля, исключив из числа собственников на домовладение по адресу <адрес> ФИО6 в размере 1/16 доля, ФИО7 в размере 1/16 доля.

Выделить в собственность ФИО2 жилой дом литер Б площадью 60,4 кв.м., сарай литер Ж площадью 6,1 кв.м., сарай литер Д площадью 1,4 кв.м., сарай литер З площадью 1,8 кв.м. а также земельный участок № площадью 305,62 кв.м., в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18 имеющих следующие характеристики поворотных точек: Н.1 Х 422 855,57, Y 2 208 252,45, Н.2 Х 422 858,44, Y 2 208 264,41, Н.3 Х 422 856,83 Y 2 208 264,84, Н.4 Х 422 814, 45 Y 2 208 275,55, Н.5 Х 422 814,07, Y 2 208 274,21, Н.6 Х 422 833,13, Y 2 208 269,17, Н.7 Х 422 832,79, Y 2 208 267,87, Н.8 Х 422 835,59, Y 2 208 266,94, Н.9 Х 422 837,44 Y 2 208 266,37, Н.10 Х 422 835,09, Y2 208 257,34 по адресу <адрес>.

       Выделить в собственность ФИО1 жилой дом литер А общей площадью 59 кв.м., навес литер Л, сарай литер Н площадью 5,8 кв.м., а также земельный участок № площадью 269 кв.м. в границах предусмотренных проектом раздела земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО18, имеющих следующие характеристики поворотных точек: Н1. Х 422 819,94, Y 2 208 260,95, Н2. Х 422 835,09, Y 2 208 257,34, Н3. Х 422 837,44 Y 2 208 266,37, Н4. Х 422 835, 59 Y 2 208 266,94, Н.5 Х 422 832,79, Y 2 208 267,87, Н.6 Х 422 833,13, Y 2 208 269,17, Н.7 Х 422 814,07, Y 2 208 274,21, Н.8 Х 422 810,99, Y 2 208 263,47 по адресу <адрес>.

      Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/2 на жилой дом литер Б площадью 60, 4 кв.м. по адресу <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/2 на жилой дом литер А площадью 59 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

      Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

     Судья