Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-178/2015 от 30.03.2015

дело № 4/1 – 178/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

21 апреля 2015 года г. Сафоново

Федеральный судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., с участием прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В., представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по доверенности Архипенкова П.А., осужденного Щербакова В.С., при секретаре Талановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Щербакова В. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судим, осужденного дд.мм.гггг <данные изъяты> по ч.2 ст.159, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> области от дд.мм.гггг года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

начало срока: 17.12.2013

конец срока: 16.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Щербаков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на фактическое отбытие установленной законом части срока наказания и наступление обстоятельств, свидетельствующих об его исправлении.

В судебном заседании осужденный Щербаков В.С. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области Архипенков П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании извещены надлежащим образом.

Выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Срок отбытия наказания Щербакова В.С. исчисляется с дд.мм.гггг, следовательно, на момент рассмотрения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения, им отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Частью 1 ст. 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, следует, что Щербаков В.С. трудоустроен на участок деревообработки промышленной зоны. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. С дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания.

При этом, в указанной характеристике сделан вывод о том, что осужденный встал на путь исправления, а потому администрация исправительного учреждения считает, что его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Из справки исправительного учреждения усматривается, что осужденный за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет два поощрения.

Согласно представленным документам, осужденный на профилактическом учете не состоит, исполнительного листа не имеет.

Таким образом, оценивая в совокупности характеризующие данные осужденного, принимая во внимание позицию администрации исправительного учреждения, а также доводы прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного наказания достигнуты, поскольку вышеуказанные характеризующие данные о личности осужденного свидетельствуют о надлежащих выводах, сделанных Щербаковым В.С., и являются основанием для его условно-досрочного освобождения.

При таких установленных обстоятельствах, суд находит, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ч. 1 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Щербакова В. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Щербакова В. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, а также, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: С.А.Дроздов