Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6706/2013 ~ М-3521/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление региональной общественной организации <адрес> Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» в интересах Колпакова Александра Владимировича к ООО «Доминанта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация <адрес> Общество защиты прав потребителей «Правопорядок» обратилась в суд в интересах Колпакова А.В. с иском к ООО «Доминанта» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 29.09.2012г. истец приобрел у ответчика мужскую кожаную куртку из меха овчины, 50 размера, уплатив за товар 38 165 руб. За период использования товара, с 15.10.2012г. по 02.11.2012г., в куртке выявлены следующие недостатки: внешнее покрытие изделия покрылось трещинами и на нем появились существенные потертости, указывая на то, что в период гарантийного срока товар стал непригодным для дальнейшего использования (носки). Претензия истца от 02.11.2012г. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств, ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 29.09.2012г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в сумме 38 165 руб., неустойку за период с 12.11.2012г. по 15.04.2013г. в размере 58 774,10 руб., компенсацию морального вреда- 100 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания истец Колпаков А.В. направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца ответчиком выполнены в полном объеме, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску региональной общественной организации Красноярского края Общество защиты пав потребителей «Правопорядок» в интересах Колпакова Александра Владимировича к ООО «Доминанта» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко