Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 29.06.2020

Дело №1-211/20                50RS0050-01-2020-001487-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 05.08.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Малахова С.С. и Козлова О.Д., защитников адвокатов Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер № и Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Малахова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Козлова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, постановленное приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Малахов С.С. и Козлов Д.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, Малахов С.С. и Козлов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего договорились о совершении кражи из магазина «<данные изъяты> №», после чего около 11 часов пришли в магазин <данные изъяты> №», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Малахов С.С., взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «Русский регламент люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 165 рублей 84 копейки, и засунул её под куртку Козлову Д.О., который, не оплачивая похищенный товар, минуя кассовый узел, вышел из магазина, после чего Малахов С.С. и Козлов Д.О. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 165 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые Козлов Д.О. и Малахов С.С. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Козлов Д.О. и Малахов С.С. совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Козлова Д.О. и Малахова С.С. доказанной, их действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, роль каждого, данные о личности подсудимых: Малахов С.С. ранее не судим, Козлов Д.О. ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, Малахов С.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, оба подсудимых привлекались к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, Козлов Д.О. обнаруживает признаки <данные изъяты>, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, в отношении Козлова Д.О. характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает подсудимым наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, в отношении Малахова С.С. наличие хронического заболевания, а в отношении Козлова О.Д. наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Малахова С.С. судом не установлено, в отношении Козлова Д.О. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание на основании ст. 68 УК РФ, основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, незначительный период времени между освобождением из мест лишения свободы и вновь совершенным преступлением, данные о личности Козлова Д.О. суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Козлова Д.О. без реального отбывания наказания невозможно, а с учетом того, что Малахов С.С. работает и имеет семью суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, кроме этого с учетом признания вины и стоимости похищенного суд приходит к выводу о назначении Козлову Д.О. наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание осужденный Козлов Д.О. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малахова С.С. и Козлова Д.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Малахову С.С. наказание 3(три) месяца лишения свободы, а Козлову Д.О. 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова Д.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а в отношении Малахова С.С. оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания осужденному Козлову Д.О. исчислять с 05.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 05.08.2020 по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Малахову С.С. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Малахова С.С. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

    Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку, счет фактуру и диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков