Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2018 ~ М-263/2018 от 05.03.2018

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кошеленко Н.В. о досрочном взыскании долга по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения долга и процентов по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кошеленко Н.В. . . . заключён договор потребительского кредита № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 388 435,11 рублей на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,17 % годовых.

В обеспечение исполнения Кошеленко Н.В. обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», . . . между сторонами заключен договор залога имущества № по которому Кошеленко Н.В. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – модель №, год выпуска . . .., идентификационный №, цвет золотисто- коричневый.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кошеленко Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 74 304,88 рублей, текущего долга по кредитному договору в размере 22 806,03 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41,14 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 3 647,81 рублей, неустойки за просрочку уплаты долга по кредитному договору в размере 6 007,93 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 313 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. Мотивирует требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № год выпуска . . . идентификационный №, цвет золотисто- коричневый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338 300 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

    На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии договора (л.д.77-81) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кошеленко Н.В. . . . заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 388 435,11 рублей на приобретение автотранспортного средства. Денежные средства заёмщик обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,17 % годовых.

Между Кошеленко Н.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» . . . заключен договор залога № (л.д.75-76), согласно которого предметом залога является – транспортное средство – №, год выпуска . . . г., идентификационный №№, цвет золотисто- коричневый.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений клиента по кредиту (л.д.91-96), расчёта задолженности (л.д.11-32), следует, что Кошеленко Н.В. допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом. Основной долг погашен ответчиком в размере 291 324,20 рублей, задолженность по основному долгу составляет 97 110,91 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 74 304,88 рублей, текущий долг по кредитному договору – 22 806,03 рублей. Задолженность Кошеленко Н.В. по процентам за пользование кредитом на . . . составляет 3 688,95 рублей. За период с . . . по . . . Кошеленко Н.В. начислена неустойка за просрочку уплаты долга по кредитному договору в размере 6 007,93 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 313 рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты долга и уплаты процентов ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору потребительского кредита, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты суммы долга и процентам, установлены, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика Кошеленко Н.В.

    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и \или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с расчётом цены иска, Кошеленко Н.В. за период с . . . по . . . начислена неустойка за просрочку уплаты долга по кредитному договору в размере 6 007,93 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору в размере 313 рублей.

По мнению суда начисленная заёмщику неустойка по правилам п.12 договора потребительского кредитного является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

    В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разделом 10 договора потребительского кредита (л.д.79), определена обязанность заемщика предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно договору залога № от . . . (л.д.75-76), Кошеленко Н.В. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – №, год выпуска . . .., идентификационный №№, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет 394 000 рублей. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от . . .: возврат суммы кредита, процентов, неустойки, судебных издержек, расходов по обращению взыскания и другие расходы.

Судом установлено, что Кошеленко Н.В. не исполнял надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита № от . . ., заключённому с ООО «РУСФИНАНС БАНК», следовательно, истец-залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, включая взыскание процентов, за счёт заложенного имущества, из чего следует, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 338 300 рублей, исходя из заключения оценки ООО «БК-АРКАДИЯ» № от . . . (л.д. 48-74).

Поскольку договором залога, заключенного между сторонами, предусмотрена корректировка начальной цены продажи заложенного имущества, с учетом его износа и срока эксплуатации на основании акта оценки, то суд принимает Заключение оценки ООО «БК-АРКАДИЯ» № от . . . о стоимости транспортного средства в размере 338 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 342,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить:

взыскать с Кошеленко Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» досрочно задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от . . . по основному долгу в размере 97 110,91 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на . . . в размере 3 688,95 рублей, неустойку за просрочку уплаты долга по договору потребительского кредита по состоянию на . . . в размере 6 007,93 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по договору потребительского кредита по состоянию на . . . в размере 313 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 342,42 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - №, год выпуска . . . г., идентификационный №№, цвет золотисто-коричневый, установив начальную продажную цену в размере 338 300 рублей, путём продажи данного имущества на публичных торгах, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий    судья                  О.В.Суетина