Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2018 ~ М-507/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца Захарова А.А.,

представителя ответчика Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Захарова Александра Александровича к Беляевой Нине Александровне, Захарову Виктору Александровичу, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Захаров А.А. обратился в суд с иском к Беляевой Н.А., Захарову В.А., Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на ... долей земельного участка площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что его отцу ФИО1 принадлежала земельная доля, находящиеся в СПК «...», площадью ... га. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На день смерти ему принадлежала земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га. При жизни наследодатель составил завещание, по которому завещал все свое имущество ему. Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являлись: он (сын наследодателя), Беляева Н.А. (дочь наследодателя), Захаров В.А. (сын наследодателя). Он в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, а его сестра Беляева Н.А., как нетрудоспособная на момент смерти наследодателя, написала заявление о принятии обязательной доли. Брат Захаров В.А. в нотариальную контору не обращался. Он оформил право общей долевой собственности на 7/9 долей, и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок. Оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, не представляется возможным, так как его отец при жизни не оформил до конца свое право собственности на указанную земельную долю. Данные обстоятельства и послужили причиной его обращения в суд. Никто его прав и законных интересов, как наследника по завещанию не оспаривает. Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истец указывает на то, что иных наследников по закону, кроме указанных выше, у наследодателя нет, что является одним из законных оснований для удовлетворения его исковых требований в полном объеме.

Истец Захаров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Захарова А.А.

Ответчики Беляева Н.А., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом под расписку. Заявлений об отложении рассмотрения дела и возражений относительно иска не представили.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Левыкина Н.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований Захарова А.А.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Захарова А.А., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что Захаров А.А. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в их производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Захаровым А.А. о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Н.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО12, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследнице Беляевой Н.А. на автомобиль модели ..., зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного <адрес> сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследнику Захарову А.А. на жилой дом и земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно справке, представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> один.

Из представленных постановления главы администрации Плавского района № 43 от 01.02.1993, постановления главы администрации Плавского района № 415 от 15.08.1994, протокола № общего совхозного собрания работников совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 15 августа 1994 года № 415.

Согласно справке, выданной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...», не включался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли ФИО1 не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Захаров А.А. является наследником первой очереди по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на долю земельного участка, расположенного по <адрес>, так как подавал заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок. Другие наследники не проявили интереса к наследственному имуществу в виде земельной доли.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Захаровым А.А. право общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Захарова Александра Александровича удовлетворить.

Признать за Захаровым Александром Александровичем право собственности на ... долей земельного участка площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.