Решение
Именем Российской Федерации
с. Бабаюрт 22 июля 2014 года
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором №39279 от 28.03.2012г. ФИО1 (заемщик) получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590 (банк), «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 19,80% годовых (кредитный договор1). В соответствии с кредитным договором №39282 от 28.03.2012г. заемщик получил, «Потребительский кредит» в сумме 461 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 19,95% годовых (кредитный договор 2). Согласно п. 2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении №8590 ОАО «Сбербанк России». Согласно Кредитному Договору 1 и 2 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3 Кредитного Договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора-1 банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора-2 банк предоставил заемщику кредит в сумме 461 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора 1 и 2 по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры, по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на 06.06.2014 года просроченная задолженность по текущим платежам заемщика по кредитному договору-1 составила 169 991 рубль 51 копейка, в том числе: просроченные проценты - 52 044,82 руб.; проценты на просроченный ОД - 275,73 руб.; просроченный основной долг — 56 476,32 руб.; неустойка за просроченные % - 29 746,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг -31 448,10 руб.;
По состоянию на 06.06.2014 года просроченная задолженность по текущим платежам заемщика по кредитному договору-2 составила 154 943 рубля 92 копейки, в том числе:
просроченные проценты - 47 298,73 руб.; проценты на просроченный ОД - 255,76 руб.; просроченный основной долг - 51 991,59 руб.; неустойка за просроченные % - 26 452,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 28 945,02 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявив, что исковые требования полностью поддерживает.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Судом оснований для отклонения ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие не установлены.
На судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью и суду пояснил, что действительно он в марте месяца 2012 года в Сбербанке получил по кредитному договору-1 500000 рублей, по кредитному договору -2 в сумме 461 000 рублей. В последующем с октября 2013 года, из-за отсутствия денежных средств, он не смог погашать кредит и уплачивать проценты.
Суд, выслушав мнения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО1 были заключены кредитные договора №39279 и №39282 о предоставлении кредита соответственно в сумме 500000 рублей 461000 рублей, на срок 60 месяцев.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитных договоров банк предоставил заемщику кредиты в сумме 500000 рублей и 461000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и из объяснений ответчика ФИО1 условия кредитных договоров последними не выполнены.
По состоянию на 06.06.2014 года задолженность заемщика составила:
- по кредитному договору-1 в сумме 169 991 рубль 51 копейка, в том числе: просроченные проценты - 52 044,82 руб.; проценты на просроченный ОД - 275,73 руб.; просроченный основной долг- 56 476,32 руб.; неустойка за просроченные проценты - 29 746,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг -31 448,10 руб.;
- по кредитному договору-2 в сумме 154 943 рубля 92 копейки, в том числе:
просроченные проценты - 47 298,73 руб.; проценты на просроченный ОД - 255,76 руб.; просроченный основной долг - 51 991,59 руб.; неустойка за просроченные проценты - 26 452,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 28 945,02 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме 324935 (триста двадцать четыре тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2014 года.
Председательствующий подпись С.К. Сатыбалов
Копия верна:
Судья
Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов