Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2011 ~ М-164/2011 от 02.03.2011

Гр. дело № 2-184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                   29 марта 2011 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., представителя ответчика ГОУ СПО Свердловской области «Техникум» Маложона В.В. (по доверенности от 16 сентября 2010 года, выданной на 1 год), представителя третьего лица ОВО при ОВД по ГО Сухой Лог Широковой Е.В. (по доверенности от 29 марта 2011 года, выданной до 31 декабря 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Техникум» о возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения,

установил:

02.03.2011 Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Техникум» (далее по тексту Техникум) о возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения.

В судебном разбирательстве представитель ответчика Маложон В.В. представил копию договора на выполнение работ по монтажу средств тревожной сигнализации в помещении Техникума и общежития Техникума.

Прокурор Петухов П.В. отказался от исковых требований в связи с фактом производства требуемых работ, то есть добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика Маложон В.В. и представитель третьего лица Широкова Е.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии закону позиции прокурора об отказе от иска в связи с добровольным выполнением образовательным учреждением исковых требований. При этом, суд принимает во внимание предоставленные ответчиком материалы, объективно подтверждающие производство требуемых прокурором работ.

Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности учащихся и работников учреждения, напротив, производство работ, составляющих содержание исковых требований, является мерой по соблюдению права указанных лиц на безопасность жизни и здоровья.

С учетом принятия судом отказа от иска, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░