Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2019 ~ М-1017/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения

20 августа 2019 года                                                                                г. Новосибирск

    Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Толстик Н.В.
при секретаре	Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АО НПК «Катрен» к Касьяновой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

у с т а н о в и л :

АО НПК «Катрен» обратилась в суд с иском к Касьяновой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5546798 рублей 59 копеек и пени в размере 705814 рубля, 54 копейки, а всего 6252613 рублей 13 копеек.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Поставщик) и Третьим лицом (Покупатель) был заключен договор № на поставку лекарственных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касьяновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Обязательства по оплате товара Покупателем были исполнены частично. По состоянию на день подачи искового заявления просроченная задолженности по оплате товара, поставленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 5546798 рублей 59 копеек. Сумма пени, начисленной в соответствии с п. 3.6 договора поставки, составила 705814 рублей 54 копейки. Поскольку задолженность по договору поставки ни Покупателем, ни Поручителем не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и пени.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам гражданского дела, что соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому утверждается судом.

Сторонам понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО НПК «Катрен» к Касьяновой Е. Г. о взыскании задолженности по договору поставки и пени.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему.

Ответчик признает, что между Истцом и Третьим лицом был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Истцом по которому за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 5 546 798 (пять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 59 коп. основного долга;

- 705814 (семьсот пять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 54 коп. пени;

Итого: 6 252 613 (шесть миллионов двести пятьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 13 коп;

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался отвечать солидарно с Третьим лицом перед Истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму основного долга в размере 5 546 798 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 731 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику:

Дата погашения	Сумма
основной долг
до ДД.ММ.ГГГГ	5546798,59 руб.
госпошлина
до ДД.ММ.ГГГГ	19731,50 руб.
Итого:                               5566530,09 руб.

Судебные расходы по госпошлине в оставшейся части - 19 731 руб. 50 коп. (50% от уплаченной Истцом суммы госпошлины) подлежит возврату Истцу из бюджета (п. 3 ч. ст. 33З.40 НК РФ).

Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

№

Истец отказывается от иска в части взыскания 705 814 руб. 54 коп. пени.

Ответчик считается исполнившим обязанность по оплате, закрепленную в п. 2 настоящего мирового соглашения, с момента зачисления средств на расчетный счет Истца, указанный в п.3.

В случае неисполнения или нарушения условий мирового соглашения Истец имеет право получить исполнительный лист на всю неисполненную часть мирового соглашения, указанную в п. 2, а также на сумму всех судебных расходов и штрафа в размере 705 814 руб. 54 коп., установленного в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ) в качестве штрафной санкции за нарушение Ответчиком условий настоящего соглашения.

Все расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                         /подпись/                                                                       Н.В. Толстик