Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2017 от 01.06.2017

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бушуева А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Четина В.Л.,

подсудимой Пуздровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Пуздровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей временные заработки, не военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского ГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пуздрова Д.С., являясь потребителем наркотического средства - N -метилэфедрона и, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решила совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением, и хранением без цели сбыта в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Пуздрова Д.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0, 608 грамма, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство при себе. ДД.ММ.ГГГГ, Пуздрова Д.С., продолжая умышленно, незаконно хранить при себе вещество, состав которого содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0, 608 грамм, на автомобиле «такси» приехала в д. <адрес>, где на <адрес> была задержана сотрудниками полиции и на служебном автомобиле доставлена в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0, 608 грамм у Пуздровой Д.С. было изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные входит в список I «Списка наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N -метилэфедрона и его производных признается количество от 0,2 до 1,0 граммов; все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, составила 0, 608 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0, 608 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения исследования).

В ходе исследования израсходовано 0,010 граммов представленного вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,598 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -производное N -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы).

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая Пуздрова Д.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в суде, пояснив, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией её действий согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение ей принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Четина В.Л. и государственного обвинителя Бушуева А.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается, кроме её собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Пуздровой Д.С. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом, по предложению государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения элементы объективной стороны состава преступления, «перевозка наркотических средств, без цели сбыта» и «незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере» как излишне указанные органами предварительного расследования.

Действия подсудимой Пуздровой Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Пуздрова Д.С. ранее судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 50). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 49). По месту жительства УУП характеризуется как состоящая на учете УУП, как лицо ранее судимое. Со слов соседей и родственников злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется отрицательно (л.д. 51).

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой – наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает первоначальное объяснение Пуздровой Д.С. в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания данного процессуального документа правоохранительным органам было известно лицо, совершившее преступление, и обстоятельства его совершения, в связи, с чем данное объяснение расценивается судом как чистосердечное признание в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Пуздровой Д.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку нахождение подсудимой в этом состоянии не явилось причиной совершения ей преступления, не способствовало его совершению. При этом судом учитывается характер преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Так же суд учитывает, что Пуздрова Д.С. ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. На основании этого, суд полагает необходимым назначить Пуздровой Д.С. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой Пуздровой Д.С. суд считает не возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пуздровой Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет со смывами с рук Пуздровой Д.С., бумажный пакет со срезами ногтей рук Пуздровой Д.С. с первичной упаковкой, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; бумажный пакет с букальным забором Пуздровой Д.С., бумажный пакет с кристаллообразным веществом массой 0, 583 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой Пуздровой Д.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пуздрову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Пуздровой Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранять таковой до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пуздровой Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет со смывами с рук Пуздровой Д.С., бумажный пакет со срезами ногтей рук Пуздровой Д.С. с первичной упаковкой, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; бумажный пакет с букальным забором Пуздровой Д.С., бумажный пакет с кристаллообразным веществом массой 0, 583 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пуздрову Д.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин