Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 (2-2790/2016;) ~ М-3054/2016 от 25.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>          13 февраля 2017 года

Боровичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО50,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского сельского поселения к ФИО34, ФИО26, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО27, ФИО6, ФИО35, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО37, ФИО30, ФИО57 Зои ФИО48, ФИО38, ФИО39, ФИО17, ФИО40, ФИО32, ФИО33, ФИО2, о признании права муниципального образования – Кировского сельского поселения, на общедолевую собственность – невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Победа» (совхоз «Победа»),

,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка, указав в обоснование иска, что на основании Постановления Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от 16.06.1994г. « О выдаче собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю по ТОО «Рассвет». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по колхозу «Победа», всего 320 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,0 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.

Земельный участок с кадастровым номером 53:10:0000000:24, площадью 19220000 кв.м. находиться в общей долевой собственности расположен на территории Кировского сельского поселения <адрес>.

Администрацией Кировского сельского поселения <адрес> в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(3155) и «Уверские зори» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована информацию о невостребованных долях с указанием их собственников. Также данная информация размещена на информационных щитах администрации Кировского сельского поселения <адрес>.

С момента опубликования с 24.05.2008г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Кировского сельского поселения на 24 невостребованные земельные доли по 115,6 баллогектаров каждая, участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Победа» (колхоз «Победа»).

Суд с согласия истца заменил умерших ответчиков на их правопреемников: ФИО34 на ФИО3, ФИО1 на ФИО20, ФИО4 на ФИО21 и ФИО5, ФИО3 и ФИО22, ФИО6 на ФИО7, ФИО35 и ФИО8 на ФИО9, ФИО10 на ФИО23, ФИО11 на ФИО24, ФИО36 на ФИО12, ФИО37 на ФИО13 и ФИО14, ФИО38 и ФИО15 на ФИО16, ФИО17 на ФИО25, ФИО40 на ФИО41, ФИО2 на ФИО18 и ФИО19, а так как у умерших ответчиков ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО57 Зои ФИО48, ФИО32, ФИО33 наследников нет, наследственные дела не заводились, привлечь в качестве ответчика ТУ Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО51 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: ФИО20 (наследник ФИО1), ФИО21 и ФИО5 (наследники ФИО4), ФИО22 (наследник ФИО3), ФИО7 (наследник ФИО6), ФИО9 (наследник ФИО35 и ФИО8), ФИО23 (наследник ФИО10), ФИО24 (наследник ФИО11), ФИО12 (наследник ФИО36), ФИО13 и ФИО14 (наследники ФИО37), ФИО25 (наследник ФИО17), ФИО18 и ФИО19 (наследники ФИО2), своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО16 (наследник ФИО38 и ФИО39), в судебное заседание не явилась. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчика в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчика ФИО16 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель 3 лиц- ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исковые требования к ФИО3 (наследнику ФИО34) и ФИО41 ( наследнику ФИО40) выделены в отдельное производство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц на основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ,

Выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от 16.06.1994г. « О выдаче собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю по ТОО «Рассвет». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по колхозу «Победа», всего 320 человек, с определением размера доли каждого собственника 6,0 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.

В соответствии с пунктами 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО20 (наследник ФИО1), ФИО21 и ФИО5 (наследники ФИО4), ФИО22 (наследник ФИО3), ФИО9 (наследник ФИО35 и ФИО8), ФИО23 (наследник ФИО10), ФИО24 (наследник ФИО11), ФИО12 (наследник ФИО36), ФИО13 и ФИО14 (наследники ФИО37), ФИО25 (наследник ФИО42 ( В свидел ФИО44)ФИО49), ФИО18 и ФИО19 (наследники ФИО2), ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО16 (наследник ФИО38 и ФИО39) не распорядились земельной долей в течение трех и более лет подряд, и не зарегистрировали земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО7 (наследник ФИО6) вступила в наследство в августе 2014г. И на текущий момент не прошло три года в течение, которого наследник мог распорядиться полученной в наследство земельной долей. Учитывая вышесказанное, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях к данному ответчику.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Порядок опубликования в средствах массовой информации сообщений, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регламентирован ст.12 Областного закона <адрес> от 03.10.2011г. №-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». Указанной нормой установлено, что сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.

Извещение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Победа» (колхоз «Победа») с указанием их собственников опубликовано в официальных средствах массовой информации, а именно в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(3155) и «Уверские зори» от ДД.ММ.ГГГГ. Также данная информация размещена на информационных щитах администрации Кировского сельского поселения <адрес>.

В течение 90 дней со дня указанных публикаций собственники невостребованных долей имели право заявить о своем намерении осуществлять правомочия собственника. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Поскольку судом установлено, что собственники земельных долей не приняли мер к распоряжению этими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, данные доли признаны в установленном законом порядке невостребованными земельными долями, то суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Кировского сельского поселения - удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием – Кировским сельским поселением право муниципальной собственности на общедолевую собственность невостребованной земельных долей следующих участников:

ФИО20 (наследника ФИО1) – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 12.07.1994г.

ФИО21 и ФИО5 (наследников ФИО4) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО22 (наследника ФИО3) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО9 (наследника ФИО35 и ФИО8) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г. и свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО23 (наследника ФИО10) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 12.07.1994г.

ФИО24 (наследника ФИО11) – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 28.06.1994г.

ФИО12 (наследника ФИО36) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО13 и ФИО14 (наследников ФИО37) – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО25 (наследника ФИО17) – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 12.07.1994г.

ФИО18 и ФИО19 (наследников ФИО2) – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 28.06.1994г.

ФИО26 – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО27 – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 28.06.1994г.

ФИО28 – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 28.06.1994г.

ФИО29 – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО30 – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО57 Зои ФИО48 – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО32 – свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

ФИО33 – свидетельство на право собственности на землю РФ-II НОО 224 № от 12.07.1994г.

ФИО16 (наследника ФИО38 и ФИО39) - свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г. и свидетельство на право собственности на землю РФ-Х НОО 224 № от 28.07.1994г.

долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Победа» (колхоз «Победа») с декларированной кадастровой оценкой качества земель 2427,6 баллогектар или 126 га, земельного участка с кадастровым номером 53:10:0000000:24, расположенных на территории Кировского сельского поселения <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателя на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 (наследнику ФИО6)- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                         В.В. Цабулева