Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 (2-4345/2014;) ~ М-3818/2014 от 01.10.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                              Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышановой ФИО13 к Бережной ФИО14, Камышанову ФИО15, о признании права собственности на имущество и признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

В суд обратилась

Камышанова ФИО16 (истец) и Камышанов ФИО17 (наследодатель), умерший ДД.ММ.ГГГГ года, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти последнего. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака за счёт общих доходов супруги приобрели на имя наследодателя ФИО3

вклад на счете № № в филиале Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № в сумме 40000 руб.;

вклад на банковской карте Maestro № в филиале Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № в сумме 31012,94 руб., которые в силу ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.

Также в течение брака за счет общего имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость ранее полученного Камышановым В.В. по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 141,4 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: Ж, ж, п/Ж. Этажность:2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 81,8 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: А, А1, а, а1, а2, п/А. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 71,6 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: В, б, 61. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли сарая, назначение: нежилое. Площадь: общая 5,4 кв.м. Этажность:

Кадастровый (или условный) номер: №, по адресу: Россия, <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, техническими и кадастровыми паспортами.

Названное недвижимое имущество в силу ст. 256 ГК РФ также может быть признано совместной собственностью супругов, но до настоящего момента числится принадлежащим наследодателю.

При этом указанное недвижимое имущество находится на земельном участке площадью 514 КВ.м. 1/4 доля этого земельного участка из состава земель: Земли населённых пунктов - индивидуальное жилищное строительство. Кадастровый

(или условный) номер: №, по адресу: Россия, <адрес>, ул.<адрес> также числится принадлежащим наследодателю, причём земельный участок являлся единым, а части жилого дома представляют собой одно домовладение.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение. сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Исходя из анализа приведенных норм, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в данном правоотношении усматривается право Камышановой А.В. на предоставление ей вместе с супружеской долей в домовладении и соответствующей части земельного участка, находившегося в собственности наследодателя, расположенного под домовладением и необходимого для его использования.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Камышанов В.В., проживавший по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, умер. Завещания наследодатель не оставил.

После его смерти наследство в порядке наследования по закону приняли: жена наследодателя Камышанова А.В., его сын Камышанов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дети от первого брака: Камышанов В.В. и Бережная Ю.В., но не получили соответствующие свидетельства о наследовании по закону и в установленном порядке не зарегистрировали своё право на недвижимое имущество.

При этом в состав наследственной массы вошло всё перечисленное выше имущество как наследственное имущество наследодателя ФИО3 без учёта права истца ФИО2 на её супружескую долю в этом имуществе.

В силу СТ. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

Кроме того, в силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно, Камышанова А.В. вправе претендовать на 1/2 часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом судьба земельного участка должна следовать судьбе объектов недвижимости, расположенных на нем.

Хотя в установленный законом срок Камышанова А.В. не подала нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления, в то же время она приняла меры по сохранению наследственного имущества и по защите его от посягательств и притязаний. Произвела за свой счет расходы по его содержанию, а, следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в силу ст. 1153 ГК РФ признается принятием наследства, таким образом, истицы приобрели право собственности на наследственное имущество.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать вклады и 1\4 объекта индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, исключив данное имущество из наследственной массы, установить факт принятия Камышановой ФИО18 наследства после смерти Камышанова ФИО19, а также признать за Камышановой ФИО20 и признать её право собственности на 1/4 часть этого имущества. Признать несовершеннолетнего Камышанова Кирилла ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство 3, оставшегося после смерти наследодателя Камышанова ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его право собственности на 1/4 часть этого имущества. Исключить наследодателя Камышанова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из числа собственников на данное имущество.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Бережная Ю.В. и представитель Камышанова В.В. с требованиями не согласились, указав, что истец пропустила срок для принятия наследство, долю в домовладении наследодатель приобрел до брака в порядке наследования, виду чего она не может быть признана наследственным имуществом.

Камышанов В.В., Кесевин Ю.В., нотариус, представитель Управления Росреестра, представитель СБ РФ в судебное заседание не явились будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Камышанова А.В. состояла в зарегистрированном браке с Камышановым ФИО24, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.30).

Камышанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., кК следует из свидетельства о его смерти (л.д.29) После его смерти открылось наследство, в виде вкладов и 1\4 доли в домовладении и земельного участка по уд. 24-я линия, 23, принадлежащих наследодателю на момент смерти.

В круг наследников первой очереди после смерти Камышанова В.В. входят супруга Камышанова А.В. и дети Камышанов К.В., Камышанов В.В. и Бережная Ю.В.

Дети наследодателя Камышанов К.В., Камышанов В.В. и Бережная Ю.В. обратились в нотариальную контору в с 6-ти месячный срок, установленный законом с заявлением о принятии наследства.

Камышанова ФИО25 (истец) и Камышанов ФИО26 (наследодатель), умерший ДД.ММ.ГГГГ года, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти последнего. Брачный договор между ними не заключался.

Таким образом она также входит в круг наследников после смерти Камышанова А.В.

Камышанова А.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не общалась.

Вместе с тем, после смерти наследодателя проживала в спорном домовладении осуществляла оплату налогов коммунальных услуг, следила за состоянием той части, которую занимала, что не отрицали стороны в судебно заседании, тем самым совершила фактически действия по принятию наследства.

Хотя в установленный законом срок Камышанова А.В. не подала нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления, в то же время она приняла меры по сохранению наследственного имущества и по защите его от посягательств и притязаний. Произвела за свой счет расходы по его содержанию, а, следовательно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в силу ст. 1153 ГК РФ признается принятием наследства.

Таким образом, истица наравне с другими наследниками приобрела право собственности на наследственное имущество.

В период брака за счёт общих доходов супруги приобрели на имя наследодателя Камышанова В.В.:

вклад на счете № № в филиале Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № в сумме 40000 руб.;

вклад на банковской карте Maestro № в филиале Ростовское отделение № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № в сумме 31012,94 руб., которые в силу ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супругов.

Таким образом, данное имущество в силу ст. 34 СК РФ является совместнонажитым.

В силу СТ. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

Кроме того, в силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно, Камышанова А.В. вправе претендовать на 1/2 часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Следовательно, супружеская доля Камышановой А.В. в праве собственности на вклады составляет 1\2 долю, а остальная 1\2 доля вкладов входит в наследственную массу и подлежит разделу между всеми наследниками. Доля истцов Камышановой А.В. и Камышанова К.А. как наследников в наследственном имуществе в виде вкладов составляет по 1\8 доле.

Таким образом требования истцов в части признании права собственности на вклады, возникшее в силу ст. 218, 1112 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о признании принадлежащей наследователю 1\4 доли в праве общедолевой собственности и на лит «Ж», площадью 141 кв.м, лит «А» площадью 81,8, лит «Б» площадью 71,7 сарай, площадью 5,5 кв.м по адресу : <адрес>, ул. <адрес> своместнонажитым имуществом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Юридически значимыми обстоятельствами по искам о признании права собственности на недвижимое имущество, составляющее личную собственность одного из супругов, являются: совместное производство капитального ремонта, достройка, реконструкция, переоборудование и иные улучшения жилого дома, существенное увеличение стоимости этого имущества в связи с вложением общих

средств или средств каждого из супругов, размер произведенных вложений. При этом супруг, требующий признания имущества, принадлежащего другому супругу,

их общим имуществом, вправе претендовать лишь на половину той части имущества, которая создана за счет общих средств, доказательства подтверждающие вложение общих средств в улучшение жилого дома и размер таких вложений, обязан предоставить супруг, заявивший притязания на долю жилого дома (квартиры). При разрешении данных споров необходимо исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустроенности; износа, возможности его использования. Для определения значительно или нет увеличилась стоимость этого (имущества вследствие произведенных вложении, стоимость имущества следует определить до произведенных в него вложений и после произведенных вложений.

При разрешении данных споров решение суда основывается на доказательствах, представленных сторонами в порядке ст.ст. 55,56,67 ГПК РФ.

Следует обратить внимание на то, что совместная собственность на часть недвижимого имущества возникает только тогда, когда супруги в период брака производят существенное улучшение имущества, являющегося собственностью одного из них. Участие супругов в капитальном ремонте и улучшении недвижимого имущества (его части), принадлежащего третьему лицу, не создает для них права собственности на часть этого имущества.

Истец, в обосновании своих требований указала, что в течение брака за счет общего имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость ранее полученного ФИО3 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества:

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 141,4 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: Ж, ж, п/Ж. Этажность:2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 81,8 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: А, А1, а, а1, а2, п/А. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое. Площадь: общая 71,6 кв.м.

Инвентарный номер: 632/9. Литер: В, б, 61. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: №;

- 1/4 доли сарая, назначение: нежилое. Площадь: общая 5,4 кв.м. Этажность:

Кадастровый (или условный) номер: №, по адресу: Россия, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, Пролетарский район, <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права, техническими и кадастровыми паспортами.

Как следует из материалов дела наследодатель ФИО2 получил в наследство от матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве общедолевой собственности домовладения по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он являлся собственником данной 1\2части с ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное имущество состояло из жилого дома лит «А» и надворных построек.

В последующем ФИО2 подарил часть своей доли сыну ФИО3 и из доля составила по 1\4.

До регистрации брака ФИО2 начато строительство жилого дома лит «Ж» состоящего из двух половин. К моменту регистрации брака там была возведена коробка. Одну из половин предназначенного для его личного проживания он совместно с членами его семьи обустраивал, проводил воду, газифицировал. Вторая половина предназначенная для ФИО1 обустраивалась уже ею после смерти ФИО2, что не отрицалось сторонами.

ФИО3 производил ремонт в лит «Б», который занимал. Семья Кесевина занимала лит «А».

Как пояснили свидетели основные виды работ были произведены ФИО3 хоть и в период совместной жизни с истцом, но до регистрации брака.

Судом были разъяснены истцу требования ст. 56, 57 ГПК РФ, а также в силу ст. 12 ГПК РФ и ст. 79 ГПК РФ предложено представить доказательства объема вложений наличие существенных улучшений имущества, являющегося собственностью наследодателя и размера увеличения стоимости данного имущества за счет этих вложений, для чего предложено представит доказательства в виде заключения эксперта либо специалиста.

Истец пояснила суду, что представлять такие доказательства не намерена.

При таких обстоятельствах, суду не представлено допустимых доказательств, что вложения, которые производились в спорное имущество в период брака значительно увеличило его стоимость, а также каков размер этих вложений и какую он составляет долю относительного всего имущество, ввиду чего суд находит невозможным удовлетворении требований истца о признании 1\4 доли домовладения совместно нажитым имуществом и признании права собственности на супружескую долю.

Таким образом, спорная 1\4 доля должна в полном объеме войти в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, за истцами должно быть признано право осбсвтенности на 1\16 долю в строениях и в земельном участке на основании ст. 218, 1112 ГК РФ, а их требования подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Камышановой ФИО27 наследства после смерти Камышанова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать вклады № № в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169 в сумме 40000 руб. и №, а также вклад на банковской карте Maestro № (№) в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169 банковской карте общим имуществом супругов.

Признать за Камышановой ФИО29 право собственности на 5\8 вкладов № № в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169 в сумме 40000 руб. и №, а также вклад на банковской карте Maestro № (№) в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169, исключив из числа собственников Камышанова ФИО30 на данную долю.

Признать за Камышановым ФИО31 право собственности на 1\8 вкладов № № в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169 в сумме 40000 руб. и №, а также вклад на банковской карте Maestro № (№) в филиале Ростовское отделение № 5221 ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № 5221/0169, исключив из числа собственников Камышанова ФИО32 на данную долю.

Признать за Камышановой ФИО33 право собственности на 1\16 в праве общедолевой собственности и на лит «Ж», площадью 141 кв.м, лит «А» площадью 81,8, лит «Б» площадью 71,7 сарай, площадью 5,5 кв.м по адресу : г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> исключив из числа собственников Камышанова ФИО34 на данную долю.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\16 в праве общедолевой собственности и на лит «Ж», площадь. 141 кв.м лит «А» площадью 81,8, лит «Б» площадью 71,7, сарай, площадью 5,5 кв.м по адресу : <адрес>, ул. <адрес> исключив из числа собственников ФИО3 на данную долю.

Признать за Камышановой ФИО35 право собственности на 1\16 в праве общедолевой собственности на земельный участок по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, исключив из числа собственников Камышанова ФИО36 на данную долю.

Признать за Камышановым ФИО37 право собственности на 1\16 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, исключив из числа собственников Камышанова ФИО38 на данную долю.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца - 29 января 2015 года.

Судья: