Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2013 ~ М-1564/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1772/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  15 июля 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                 Сариевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио2 к Таранову <данные изъяты> о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Савина В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего фио2 обратилась в суд с иском к Таранову <данные изъяты> о признании завещания недействительным.

В судебном заседании установлено, что истец Савина В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего фио2, и его представитель по доверенности Ненашева С.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 12-30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам.

Ответчик Таранов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика Таранова <данные изъяты> по доверенности Сысоева С.В. в судебном заседании на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, и его представителя.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представил.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савиной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего фио2 к Таранову <данные изъяты> о признании завещания недействительным - оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья: