Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-157/2012 ~ М-25/2012 от 13.01.2012

Дело № 2-157/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Семёновой Е.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, Отделу судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова Е.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МИФНС России № 4 по Республике Коми, Отделу судебных приставов по городу Сосногорску о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что <дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу МИФНС <номер обезличен> по РК задолженности по налогу на имущество за 2005-2008 года в сумме <скрытые данные>, в том числе налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, государственная пошлина в размере 100 рублей. 15 марта 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме <скрытые данные>, в том числе: налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, государственная пошлина - 200 рублей.

На основании указанных судебных приказов Отделом судебных приставов по городу Сосногорску с лицевого счёта Семёновой Е.Г. удержаны денежные средства в размере <скрытые данные>. После списания денежных средств истцу стало известно о возбуждении в отношении неё исполнительных производств.

Семёнова Е.Г. обратилась к мировому судье с возражениями на судебные приказы. Определениями мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 19.10.2010 года судебные приказы отменены. Истец считает, что в связи с отменой судебных приказов ответчики обязаны возвратить ей незаконно удержанные денежные суммы, с МИФНС России № 4 по РК Семёнова Е.Г. просила взыскать <скрытые данные>, с Отдела судебных приставов по городу Сосногорску - <скрытые данные> рублей, также Семёнова Е.Г. просила взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в сумме <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании Семёнова Е.Г. отказалась от исковых требований к ОСП по г. Сосногорску о взыскании денежных средств в размере <скрытые данные> рублей вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. На основании определения Сосногорского городского суда производство по делу в части взыскания денежных средств в размере <скрытые данные> рублей с ОСП по городу Сосногорску в пользу Семёновой Е.Г. прекращено.

Заслушав объяснения Семёновой Е.Г. и представителя Межрайонной ИФНС России №4 по РК Иванову Е.К., исследовав материалы настоящего дела, а также материалы по выдаче судебных приказов, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 29 июля 2009 года мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Семёновой Е.Г. в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по уплате налога на имущество за 2005-2008 годы в сумме <скрытые данные>, из них: налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, а также государственной пошлины в доход государства в размере 100 рублей.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства № 87/7/23249/9/2009 от 26.11.2009 года; № 87/7/11997/9/2010 от 10.02.2010 года.

15 марта 2010 года мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Семёновой Е.Г. в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по уплате налога на имущество за 2009 год в сумме <скрытые данные> и пени в сумме <скрытые данные>, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства № 87/7/19056/9/2010 от 06.05.2010 года; № 87/7/19727/9/2010 от 21.05.2010 года.

По указанным исполнительным производствам Отделом судебных приставов по городу Сосногорску с Семёновой Е.Г. в доход государства взыскан исполнительский сбор в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от 23.12.2009 года, от 05.03. 2010 года, от 02.06.2010 года, от 18.06.2010 года.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску видно, что вышеуказанные исполнительные производства окончены 03.08.2010 года, 18.08.2010 года, 23.08.2010 года.

07 октября 2010 года мировому судье поступили заявления Семёновой Е.Г. об отмене судебных приказов № 2-1869/2009, № 2-482/2010.

19 октября 2010 года мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска вынесены определения о восстановлении срока Семёновой Е.Г. на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов, судебные приказы № 2-1869/2009 от 29 июля 2009 года и № 2-482/2010 от 15 марта 2010 года мировым судьёй отменены и исполнительные производства прекращены.

Из искового заявления Семёновой Е.Г. следует, что поскольку указанные выше судебные приказы отменены, то единственный способ возврата удержанных ответчиками денежных средств - это предъявление иска в суд.

Однако из гражданско-процессуального законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, предъявленного к исполнению, суд, отменивший судебный приказ, прекращает по нему исполнительное производство. В случае, когда был отменён уже приведённый в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведён поворот исполнения в соответствии со статьями 443-445 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда). Из содержания статьи 444 ГПК РФ следует, что вопрос о повороте исполнения разрешается по инициативе суда, которому дело передано на новое рассмотрение. В случае если суд не сделал этого, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения, которое рассматривается в порядке, установленном в части 2 статьи 444 ГПК РФ. Для целей поворота исполнения суд выдаёт исполнительный лист на возврат денежных средств или имущества.

В судебном заседании установлено, что Семёнова Е.Г. с заявлением о повороте исполнения решения суда к мировому судье не обращалась и мировым судьёй исполнительный лист на возврат денежных средств не выдавался, в том числе на возврат госпошлины, взысканной на основании судебных приказов.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Семёновой Е.Г. о возврате удержанных денежных средств по исполнительным производствам было принято к производству мировым судьёй в связи с ошибочным мнением Семёновой Е.Г. о возможном рассмотрении дела по её иску в порядке гражданского судопроизводства, впоследствии в процессе рассмотрения гражданское дело передано мировым судьёй на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Иск в гражданском судопроизводстве служит правовым средством защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на обращение в суд за защитой своих законных интересов. Это право предполагает обращение любого заинтересованного лица в суд, разрешение спора судом по установленной законом процедуре, а в случае необходимости и принудительное исполнение судебного решения. Исковое производство в гражданском процессе - это всегда спор о праве между несколькими субъектами (сторонами), которыми выступают истец и ответчик.

Осуществление правосудия по гражданским делам связано с определёнными материальными издержками. По общему правилу судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 121 ГПК РФ определяет судебный приказ как судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании денежного имущества от должника, по требованиям, предусмотренных статьёй 122 ГПК РФ. Особенность судебного приказа заключается в том, что он выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке искового производства путём предъявления иска к должнику. В судебном заседании установлено, что МИФНС России №4 в порядке искового производства в суд с исковым заявлением к Семёновой Е.Г. не обращалась. Также судом установлено, что Семёнова Е.Г. с заявлением о повороте исполнения решения суда к мировому судье не обращалась.

Из статьи 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Семёновой Е.Г. к Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Коми о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:                                          Катрыч В.В.

Дело № 2-157/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Семёновой Е.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, Отделу судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова Е.Г. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к МИФНС России № 4 по Республике Коми, Отделу судебных приставов по городу Сосногорску о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указала, что 29 июля 2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу МИФНС № 4 по РК задолженности по налогу на имущество за 2005-2008 года в сумме <скрытые данные>, в том числе налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, государственная пошлина в размере 100 рублей. 15 марта 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с неё в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме <скрытые данные>, в том числе: налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, государственная пошлина - 200 рублей.

На основании указанных судебных приказов Отделом судебных приставов по городу Сосногорску с лицевого счёта Семёновой Е.Г. удержаны денежные средства в размере <скрытые данные>. После списания денежных средств истцу стало известно о возбуждении в отношении неё исполнительных производств.

Семёнова Е.Г. обратилась к мировому судье с возражениями на судебные приказы. Определениями мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 19.10.2010 года судебные приказы отменены. Истец считает, что в связи с отменой судебных приказов ответчики обязаны возвратить ей незаконно удержанные денежные суммы, с МИФНС России № 4 по РК Семёнова Е.Г. просила взыскать <скрытые данные>, с Отдела судебных приставов по городу Сосногорску - <скрытые данные> рублей, также Семёнова Е.Г. просила взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в сумме <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании Семёнова Е.Г. отказалась от исковых требований к ОСП по г. Сосногорску о взыскании денежных средств в размере <скрытые данные> рублей вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2009 года мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Семёновой Е.Г. в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по уплате налога на имущество за 2005-2008 годы в сумме <скрытые данные>, из них: налог - <скрытые данные>, пени - <скрытые данные>, а также государственной пошлины в доход государства в размере 100 рублей.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства № 87/7/23249/9/2009 от 26.11.2009 года; № 87/7/11997/9/2010 от 10.02.2010 года.

15 марта 2010 года мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Семёновой Е.Г. в пользу МИФНС России № 4 по РК задолженности по уплате налога на имущество за 2009 год в сумме <скрытые данные> и пени в сумме <скрытые данные>, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску возбуждены исполнительные производства № 87/7/19056/9/2010 от 06.05.2010 года; № 87/7/19727/9/2010 от 21.05.2010 года.

По указанным исполнительным производствам Отделом судебных приставов по городу Сосногорску с Семёновой Е.Г. в доход государства взыскан исполнительский сбор в размере 2 000 рублей, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску от 23.12.2009 года, от 05.03. 2010 года, от 02.06.2010 года, от 18.06.2010 года.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску видно, что вышеуказанные исполнительные производства окончены 03.08.2010 года, 18.08.2010 года, 23.08.2010 года.

07 октября 2010 года мировому судье поступили заявления Семёновой Е.Г. об отмене судебных приказов № 2-1869/2009, № 2-482/2010.

19 октября 2010 года мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска вынесены определения о восстановлении срока Семёновой Е.Г. на подачу возражений относительно исполнения судебных приказов, судебные приказы № 2-1869/2009 от 29 июля 2009 года и № 2-482/2010 от 15 марта 2010 года мировым судьёй отменены.

На основании платёжного поручения № 796396 от 12 мая 2012 года УФССП России по Республике Коми возвратило Семёновой Е.Г. исполнительский сбор в размере <скрытые данные> рублей, удержанный по вышеуказанным исполнительным производствам.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Семёновой Е.Г. от иска к Отделу судебных приставов по городу Сосногорску не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Семёновой Е.Г. к Отделу судебных приставов по городу Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании денежных средств в размере <скрытые данные> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:                                          Катрыч В.В.