Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 19.04.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 14 мая 2013 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Забродиной Е.А., подсудимого Степанова С.В., защитника- адвоката Григорашкиной В.В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Будагян З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115 по обвинению :

Степанова С.В. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,

                    У с т а н о в и л :

Степанов открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. . . около 11 часов 30 мин. Степанов, находясь в <. . .>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстные побуждения, открыто, умышленно, сорвал с шеи престарелой С. . . . золотую цепочку, стоимостью 8526 рублей, похитив ее. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав похищенную цепочку в тот же день в ломбард по адресу <. . .>, 2 за 2800 рублей. В результате преступных действий Степанова, С. был причинен материальный ущерб на сумму 8526 рублей.

Подсудимый Степанов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Степанов, предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из ее заявления, имеющегося в материалах дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия Степанова следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, то есть по ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого.

Степанов совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в отношении престарелой женщины, имея непогашенные судимости за совершение в том числе аналогичных умышленных преступлений. В его действиях имеется рецидив, что в силу ст. 63 УК РФ признается отягчающим ответственность Степанова обстоятельством. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степанову наказания, связанного с реальным лишением свободы, но не на максимальный срок, учитывая смягчающие по делу обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает как смягчающие вину подсудимого обстоятельства его явку с повинной ( л.д. 19-21), мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, не настаивающего на строгом наказании Степанова, состояние здоровья Степанова, <данные изъяты>. Тяжких последствий от его действий не наступило. Степанов имеет постоянное место жительства. В ходе очной ставки ( л.д. 47) Степанов принес извинения потерпевшей, и она их приняла.    

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2011 года) не имеется.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и судебном заседании Степанова следует освободить.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Степанову С.В. оставить прежнюю-содержание под стражей, исчисляя срок наказания с . . ..

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании Степанова С.В. -освободить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшей С., оставить у потерпевшей, залоговый билет, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Степанову, что он вправе в течение десяти дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор суда.

    Судья О.Л. Логвинова