Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1-156/2022 ~ М-1-141/2022 от 08.08.2022

                     дело №2а-1-156/2022

УИД: 73RS0018-01-2022-000260-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Радищево                                                                       5 сентября 2022 года

    Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапову О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапова О.Е., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Давыдову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Давыдова А.Н., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «АСВ» направило в адрес ответчика оригинал исполнительного документа, а именно исполнительный лист от 16.08.2016, выданный Радищевским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу №2-163/2016 с должника Аипова Таира Мукарамовича задолженность по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 01.02.2018 на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало. По мнению административного истца старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу- исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. ООО «АСВ» настаивает на том, что начальником отела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Сроки не возбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что начальником отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебными приставами исполнителями обязанности возбуждения исполнительного производства в срок установленный законом. Указанные положения федерального законодательства должностным лицом игнорированы, что привело к их грубому нарушению.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, принять меры по возбуждению исполнительного производства.

Судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика со старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Давыдова А.Н. на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Остапова О.Е.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Поляковой А.Д. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.154, 157, 195, 225 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представители административного истца ООО «Агентство судебного взыскания», административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, начальник отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапов О.Е, заинтересованное лицо Аипов Т.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу в указанной части.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194,195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца от административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапову О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапова О.Е., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к начальнику отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапову О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапова О.Е., выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                      Н.М.Николаева