Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6530/2018 ~ М-5909/2018 от 13.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-6530/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила признать за ФИО2 право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что в июне 2018 года умерла двоюродная сестра истца - ФИО3. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 ФИО6 ФИО3 как между двоюродными сестрами. При жизни ФИО7 М.С. принадлежал земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было рекомендовано обратиться в суд, поскольку наследодатель скончался не на территории РФ. В течение данного срока истец как наследник совершила действия, являющиеся принятием наследства. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018г. умерла ФИО3.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными сестрами.

При жизни ФИО7 М.С. принадлежал земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО3, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и 5/12 долей квартиры.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от временно исполняющего обязанности нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 М.С. в производстве нотариуса ФИО9 отсутствует. В базе данных ЕИС информация о таком наследственном деле не имеется.

Как следует из искового заявления, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было рекомендовано обратиться в суд, поскольку наследодатель скончался не на территории РФ. В течение данного срока истец как наследник совершила действия, являющиеся принятием наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется вышеуказанным наследственным имуществом - земельным участком и 5/12 долей квартиры, несет бремя содержания.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Единственным наследником третьей очереди после смерти ФИО7 М.С. является истец ФИО2. Помимо истца наследников по закону первой, второй и третьей очереди не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      М.В. Гаврилова