Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3543/2014 ~ М-2757/2014 от 14.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года                

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Тверитина Г.В., рассмотрев заявление Комковой ФИО9 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

    Комкова Н.А. и Комков Г.А. обратились в суд с иском к Панькину С.В. об установлении виновника ДТП, возмещении вреда здоровью.

    В суд поступило ходатайство Комковой Н.А., в котором она просит наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Панькину С.В.    

    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 140 ГПК РФ определяет, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, запрещение совершать определенные действия.

В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить исполнение решения суда, суд полагает возможным принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Панькину С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прнадлежащая Панькину С.В.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней

Судья      Г.В. Тверитина