Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 (2-3947/2012;) ~ М-3224/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-427/13 по иску Парусова В. Д. к ФГБУ «ФКП Росреестра» об обязании внести сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости,

у с т а н о в и л:

Парусов В.Д. обратился в суд с иском в котором указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью <...>.м по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер>. Право собственности прошло государственную регистрацию. В <дата>. решением Раменского городского суда было установлено, что при внесений сведений в ГКН о его земельном участке была допущена кадастровая ошибка, границы участка вышли за пределы установленные планом <дата>. и наложились на участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ЗАО «<...>». Истец первоначально просил суд обязать ответчика внести в ГКН сведения об имеющемся в его собственности участке площадью <...>.м./л.д.6/ В судебном заседании, после предложения суда представить сведения о координатах земельного участка, истец уточнил свои требования и просил суд обязать внести сведения о земельном участке, которые бы соответствовали координатам ранее поставленного на кадастровый учет земельном участка с кадастровым номером <номер> с площадью <...>.м

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Киселева С.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «<...>» по доверенности Призант Ю.А./л.д.110/ просила в иске отказать, пояснив, что имеется вступившее в силу решение суда, которым установлены факты имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что земельный участок площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, расположенный в <адрес>, почтовый адрес не указан, принадлежит на праве собственности Парусову В.Д./л.д.10/

Решением начальника отдела УФРС по МО от <дата> <номер> указанный участок был поставлен на кадастровый учет, его границы были установлены и описаны./л.д.79,81,82/

Решением Раменского городского суда от <дата>, вступившем в законную силу, установлено, что в ГКН были неправомерно внесены сведения о земельном участке кадастровый номер <номер>, т.к. имеется наложение на границы земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности ЗАО «<...>». В связи с чем сведения об участке с кадастровым номером <номер> подлежат исключению./л.д.119/ В данном гражданском деле Парусов В.Д. участвовал в качестве истца, ответчик в качестве третьего лица./л.д.114/

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее вынесенным судебным решением фактически были признаны недействительными сведения о земельном участке, которые истец просит обязать нести ответчика, что в свою очередь должно влечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Парусова В. Д. об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внесении в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу <адрес> которые бы соответствовали координатам ранее поставленного на кадастровый учет земельном участка с кадастровым номером <номер> с площадью <...>.м – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: