Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2011 от 13.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону                                                                                   18 октября 2011 г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М

при секретаре Чичковой В.В,

с участием: помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чеберяк Е.В, осужденного Ермакова Ю.Н., адвоката Кетова Б.К, представителя ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области Гречко В.С,

рассмотрев материал о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.Н был осуждён по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ермакова Ю.Н вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступил в МРУИИ № для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ осужденному в помещении инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания / ст. 49 УК РФ, ст. 25-30 УИК РФ. Одновременно Ермакову Ю.Н было выдано направление для трудоустройства <данные изъяты> <адрес>. По распоряжению руководства <данные изъяты> <данные изъяты> осужденный должен был приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ Однако, осужденный совершил прогулы с 13.07.2011г. по 18.07. 2011г., в связи с чем МРУИИ№1 обратился в суд с представлением о замене обязательных работ Ермакову Ю.Н более строгим наказанием. Постановлением Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГв удовлетворении представления было отказано.

В настоящее время ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области ходатайствует о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, т.к осужденный злостно нарушает порядок отбытия наказания : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил прогулы, а ДД.ММ.ГГГГ отработал всего 1 час и самовольно покинул место работы.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает что ходатайство о замене наказания осужденному Ермакову Ю.Н подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Как установлено в судебном заседании осужденный Ермаков Ю.Н должен был приступить к отбытию наказания назначенного приговором суда с ДД.ММ.ГГГГ Однако, с лжен был приступить к отбытию наказания назначенного приговором суда с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.Н отработал всего 2 час. За данное нарушение порядка отбытия наказания ему ДД.ММ.ГГГГ было объявлено официальное предупреждение и внесено в суд представление о замене наказания более строгим. Постановлением Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано. После этого, осужденный приступил к отбытию наказания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Ю.И        не вышел на работу, не представив документов, подтверждающих уважительность причин прогулов.. ДД.ММ.ГГГГ осужденный, отработав 1 час, вместо положенных 2-х час.. самовольно покинул место работы. В связи с этими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ Ермакову Ю.И было объявлено официальное предупреждение и материалы на замену наказания направлены в суд.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом в судебном заседании факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ со стороны Ермакова Ю.И установлен. Однако, после обращения МРУИИ №1 в суд с

ходатайством о замене Ермакову Ю.И наказания, осужденный продолжал отбывать наказание в виде обязательных работ и на 18.10.2011г. отбыл 182 час. обязательных работ

Неотбытый срок составил 18 час. час.

При пересчете неотбытого наказания в виде обязательных работ на реальное лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, Ермакову Ю.И к отбытию подлежит 2 дня лишения свободы.

Как пояснил в судебном заседании инспектор Гречко В.С в настоящее время Ермаков Ю.И отбывает наказание и добросовестно характеризуется по месту работы.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным замену наказания осужденному на столь незначительный срок лишения свободы, предоставив ему еще одну возможность отбыть наказание назначенное приговором суда до конца.

Руководствуясь ст.49 УК РФ,30 УИК РФ ст.ст., суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Ермакову Ю.Н наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,- отклонить.

Материалы возвратить в УИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области для продолжения контроля за исполнением приговора суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток - со дня вынесения постановления.

          Федеральный судья:                                                                           Н.М. Тапчанян