Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-789/2021 от 16.03.2021

№ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о.Тольятти 12 апреля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием Р., представителя Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14.28 часов Р., являясь должностным лицом – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не обеспечила использование средств индивидуальной защиты органов дыхания сотруднику магазина Б. (маска находилась на лице, использовалась ненадлежащим образом, не закрывала органы дыхания), чем нарушила п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В суде Р. и её представитель, изложенные в протоколе события не оспаривали. Просили назначить наказание в виде предупреждения с учетом всех обстоятельств дела: принятия мер к исполнению сотрудниками и посетителями обязанностей, возложенных Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365, материального положения привлекаемого к ответственности лица.

Вина Р. заключается в нарушении п.5 абз.2 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной ст.инспектора ТО-3 МКУ ЦПП Б. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе мониторинга территории Центрального района г.о.Тольятти в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сотрудник за кассой обслуживала покупателей без средств индивидуальной защиты (маски); фототаблицей.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Р., согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, принята на должность директора магазина <данные изъяты>

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут ответственность, как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Глава 20 КоАП РФ каких-либо исключений не предусматривает.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 г. N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» организации и индивидуальные предприниматели обязаны не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме).

Таким образом, действия Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствия иждивенцев, наличие источника доходов, смягчающие административную ответственность обстоятельство – привлечение к ответственности впервые, признание вины в совершенном правонарушении, имущественное положение привлеченного к ответственности лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, предпринимаемых должностных лицом мер контроля, конкретных обстоятельств данного дела, материального положения привлекаемого к ответственности лица, наличие дохода в размере 12.000 рублей и малолетнего ребенка 2016 года рождения на иждивении, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения директору магазина <данные изъяты> наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р. признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –