Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2015 ~ М-2537/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2680/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к З.Р.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к З.Р.Д. о взыскании задолженности, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. За период с июля 2014 г. по май 2015 г. образовалась задолженность по оплате за потребленную энергии в размере <данные изъяты> руб. Фактическое потребление энергии ответчиком является доказательством заключения договора энергоснабжения. Долг на момент не погашен. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. На основании ст.ст. 540, 544, 309, 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по иску государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, согласилась на рассмотрения дела в заочном порядке. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства заказной почтой, вернулась в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи, в силу ст.486 ГК РФ, оплата потребленной поставляемой электрической энергии производится полностью. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчики нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возложена на граждан и организации.

В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой ОАСР УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ г., что ответчик З.Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, площадью 76 кв.м.

Как следует из данных справки взаиморасчетов за потребленную энергию от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении числится зарегистрированным одно лицо, льготы отсутствуют.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, утвержденном Правительством РФ.

Из представленного расчёта за период с июля 2014 по май 2015 г. у ответчика по указанному адресу (лицевой счет №) образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности данного расчёта.

Частью 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. ОАО «ДЭК» ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Представленный представителем истца расчёт не вызывает сомнения у суда.

Ответчик образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасил, сведений по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, не поступало, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: по оплате потребленной электроэнергии за спорный период - <данные изъяты> руб., по начислению пени за несвоевременную оплату - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Всего с З.Р.Д. в пользу ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с З.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» задолженность в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2015 г.