Решение по делу № 2-2886/2019 ~ М-2946/2019 от 16.09.2019

Дело № 2–2886/2019    

УИД № 59RS0011-01-2019-004238-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием ответчика Кокшаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к кокшаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, за счет средств наследственного имущества. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кокшаровым С.В. был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ..... в размере 55 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ..... задолженность составляет 24303,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 23763,30 руб., сумма процентов – 540,50 руб. ..... Кокшаров С.В. умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества Кокшарова С.В. или наследников, принявших наследство, указанную задолженность по договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 929,11 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Кокшарова С.В. на надлежащего - Кокшарову Л.А..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кокшарова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев наследственное дело № к имуществу Кокшарова С.В., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кокшаровым С.В. был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов (л.д. 9-10).

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Индивидуальных условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ..... - 55 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному заемщику банковскому продукту карта «Карта стандарт 29.9/0» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарный дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Льоттный период составляет 51 день. Льготный период не применяется к операциям по получению наличных денег черед банкоматы и через кассу банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства: выдал Кокшарову С.В. кредитную карту, открыл счет, кредитовал его. Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен Кокшаровым С.В. ......

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик Кокшаров С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Кокшарова С.В. обязательство по возврату кредита не исполнено. По состоянию на ..... задолженность составляет 24303,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 23763,30 руб., сумма процентов – 540,50 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).Расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела к имуществу Кокшарова С.В., его наследником является Кокшарова Л.А.. Наличие иных наследников к имуществу умершего Кокшарова С.В. не установлено.

После смерти Кокшарова С.В. открылось наследственное имущество в виде двухкомнатная квартира по адресу: ...... Указанное наследственное имущество приняла Кокшарова Л.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Принимая во внимание, что Кокшарова Л.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Кокшарова С.В., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Кокшарова С.В. по кредитному договору.

Объем наследственного имущества и его стоимость сторонами не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками и их законным представителем не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика Кокшаровой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 929,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к кокшаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с кокшаровой Л.А., ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 24303,80 руб., в том числе: основной долг – 23763,30 руб., проценты – 540,50 руб. в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 929,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (29.10.2019 г.)

Судья                                  Г.А.Баранов