Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-67-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      21 марта 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Ходыревой А.В.,

подсудимого Макшакова Н.В.,

защитника адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 от 11.07.2006 года и ордер № 1067 от 21.03.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКШАКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макшаков Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Макшакова Н.В., имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, признанного во время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 03 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Макшаковым Н.В. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Макшаков Н.В. был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Макшакову Н.В. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым Макшаков Н.В. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, при этом он был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Макшаков Н.В. предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Макшаков Н.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и по ч.2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КРФ об АП), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Макшаков Н.В. по возникшему у него умыслу на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Макшаков Н.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Макшаков Н.В. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. Макшаков Н.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Макшаков Н.В. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. Макшаков Н.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. Макшаков Н.В. был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>-а по <адрес> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, Макшаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Макшаков Н.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макшаков Н.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Макшаков Н.В., которого суд на основании справки БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 77), а также других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо подсудимый психическими расстройствами не страдает (на учете у врача-психиатра не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Макшакова ФИО9 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макшакова Н.В. в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние его здоровья (наличие у подсудимого туберкулеза легких), а обстоятельством, отягчающим наказание Макшакова Н.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, безусловно является рецидив преступлений, ибо последний совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Макшакову Н.В., суд принимает во внимание личность виновного, положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), полагает, что исправление Макшакова Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения Макшакова Н.В. от уголовной ответственности или наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не усматривает. Вид исправительного учреждения осужденному суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макшаков Н.В. осужден по ст.264.1. УК РФ к 10 месяцам л/св. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление т/с сроком на 2 года, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде л/св. условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению, ибо преступление за которое Макшаков Н.В. осуждается настоящим приговором совершенно им в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления мировым судьей судебного участка <адрес> УР приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1. ░░ ░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░/░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░/░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.398.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.