Приговор по делу № 1-125/2019 от 24.06.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 06 августа 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Никитиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого Домрачева А.В.,

защитника Абрахманова Б.С.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Домрачева Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не занятого, инвалида 3 группы, разведенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Домрачев А.В., 02 мая 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры № дома № расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, достав из кармана своей безрукавки нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью Потерпевший будет причинен тяжкий вред, и, желая этого, нанес последнему один удар ножом в область живота и один удар в область грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями Домрачев А.В., причинил Потерпевший телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны живота с повреждением передней брюшной стенки, правой доли печени, головки поджелудочной железы, пилорического отдела желудка, печеночной артерии, вены, печеночного протока и непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2019, телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны живота с повреждением передней брюшной стенки, правой доли печени, головки поджелудочной железы, пилорического отдела желудка, печеночной артерии, вены, печеночного протока, причинено от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека. Телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, причинено от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Домрачев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что сам не понимает как такое произошло, приносит извинения потерпевшему, раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе следствия Домрачев А.В. показал, что 02 мая 2019 года около 06.30 час был на рыбалке, около 13.00 часов поехал к своей сестре Д., которая проживает в <адрес>. Сестра Д. с сожителем Потерпевший пили пиво и ссорились между собой. Затем, Д. дала денег, на которые он купил водки. Втроем выпили спиртного, и решили все вместе пойти к З., который проживает по <адрес>. В доме у З. продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Д. и Потерпевший произошел конфликт, они стали ругаться, Потерпевший обзывал сестру нецензурной бранью. В это время З. стал выгонять всех из дома. Выйдя из дома, он, Домрачев, присел на крыльце дома, а Потерпевший и Д. стояли рядом. В это время, Потерпевший ударил ладошкой по лицу Д. На что сказал Потерпевший, чтобы он не трогал сестру. На что, Потерпевший сказал, чтобы не вмешивался и подойдя ближе, приставил к горлу нож.. При этом Потерпевший сказал, чтобы не лез к ним, так как Домрачев «никто» и он сейчас полоснет по горлу. Испугавшись за свою жизнь, вспомнил, что в кармане безрукавки лежит складной нож. Достав нож, ударил ножом Потерпевший Сколько и куда нанес удар не помнит. Затем Д. увела его к соседям З., а он, Домрачев, сев на велосипед, поехал к Ш.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив показания свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что 02 мая 2019 года вместе со своей женой Д. находился дома, пришел Домрачев Александр, вместе выпили пива, потом решили сходить к З.. По пути купили бутылку водки. У З. вместе употребили спиртное, затем пришла Д. сказала собираться домой. Он первым вышел из дома, одел обувь, прошел к воротам, при этом думал, что Д. идет следом. Обернувшись, увидел, что это был Домрачев Александр. Он, Потерпевший, сказал Домрачеву, чтобы последний не ходил к ним домой, и сам пошел за Д. Проходя мимо Домрачева А., почувствовал резкую боль в животе, присел, схватился за живот и ушел со двора. На улице встретил К., который находился рядом со своей автомашиной, и попросил его увезти в больницу. Домрачев помогает ему с лекарствами, по хозяйству, они примирились, претензий не имеет, просит не лишать свободы. Он, Потерпевший, более 15 лет проживает в гражданском браке с родной сестрой Домрачева Александра, поэтому близко общаются с Домрачевым А., и его родителями.

Свидетель Д. в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. показала (л.д. 139-141), что Домрачев А.В. является ее родным братом. Она проживает вместе со своим гражданским мужем Потерпевший А. на протяжении 15 лет в <адрес>. 02 мая 2019 вместе с Потерпевший находились у себя дома, после обеда на велосипеде к ним приехал ее брат Домрачев А. Потерпевший и Домрачев А. решили сходить в гости к З. и Потерпевший взял у нее 150 рублей, при этом Потерпевший взял ключи от дома. Так как Потерпевший знал, что она может закрыть дом и уйти ночевать к своим родителям. Позже она решила сходить и поискать Потерпевший и Домрачева А. и забрать у Потерпевший ключи от дома. Придя к З., увидела, что они втроем употребляют спиртное. Она стала требовать у Потерпевший, чтобы он вернул ключи от дома, но он не отдавал. Из-за громкого разговора З. стал выгонять из дома Потерпевший и Домрачева А. Домрачев А. и Потерпевший вышли на улицу, а она задержалась и разговаривала с З. Через некоторое время, она услышала какой-то непонятный шум и выбежала на улицу. Там увидела, что Домрачев А. сидел на крыльце и одевал обувь. При этом Потерпевший ушел к воротам дома и держался за живот. Она стала спрашивать у Домрачева А., что произошло, ничего не пояснив, Домрачев сел на велосипед и уехал. Сама предположила, что возможно Александр нанес удар ножом Потерпевший, и ушла домой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший был доставлен в больницу с ножевым ранением. Что между ними произошло - не знает.

Свидетель К. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель К. показал (л.д. 81-83), что 02 мая 2019 года около 20.00 часов находился за воротами своего дома и мыл свою автомашину. В это время к нему подошел Потерпевший, который вышел из соседней квартиры, где проживает З. Потерпевший была приподнята рубашка, которая вся была пропитана кровью в области живота. При этом Потерпевший держал рукой кишки, которые почти выпадали из его живота. Когда он подошел, то начал падать на землю в обморочном состоянии, но К. успел его подхватить и положил его на заднее сиденье в свою автомашину и повез в Белокатайскую ЦРБ. Сам Потерпевший был то ли в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ли терял сознание. У дома З. никого не видел, сам Потерпевший ничего не говорил, только стонал. Подъехав к Белокатайской ЦРБ, завел Потерпевший в приемный покой. Позже от сотрудников полиции узнал, что Домрачев А. ударил ножом Потерпевший

Свидетель З. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель З. показал (л.д. 126-128), что 02 мая 2019 года находился у себя дома. Около 17.00 часов к нему пришли Потерпевший и Домрачев, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли спиртное, и попросили разрешения посидеть в его квартире и выпить. На что он дал им разрешение. Они стали вдвоем употреблять спиртное. Около 19.00 часов пришла Д., гражданская жена Потерпевший Когда Д. пришла, то начала ругаться на Потерпевший, что он якобы взял у нее ключи от комнаты в общежитии <адрес> вместе с косметичкой. На что Потерпевший говорил, что ничего не брал. Затем, Д. стала ругаться на своего брата Домрачева А. В связи с тем, что они громко разговаривали, он попросил их всех уйти из дома. Первыми из дома вышли Потерпевший и Домрачев А. Д. осталась с ним в доме и с ней разговаривали. Затем, Д. вскочила с дивана и выбежала на улицу. Почти сразу же она забежала обратно в дом и сообщила, что Домрачев А. зарезал Потерпевший Выйдя из дома, увидел, что на крыльце сидел Домрачев А. и одевал обувь, а Потерпевший сидел за воротами, около дороги и держался за живот. Также, рядом с крыльцом увидел, складной нож, лезвие которого было с пятнами бурого цвета, похожие на кровь. После чего, он закрыл входные двери и никого не пускал. Когда Домрачев А. и Потерпевший находились в его доме, то никакого конфликта между ними не происходило.

Свидетель Ш. в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель Ш. показал (л.д. 129-131), что 02 мая 2019 года вместе с Г. находился дома. Около 22.00 час. к нему пришел Домрачев Александр, который принес с собой 1 бутылку водки и предложил им с Г. выпить. В ходе распития спиртного, Домрачев А. пояснил, что в доме у З. якобы все уснули после распития спиртного, и ему не с кем было выпить. Так как с Домрачевым А. много не разговаривали, он решил уйти. Когда он, Ш., вышел закрыть дверь, то увидел, что Домрачев А. разговаривал с участковым полиции. На следующий день от жителей <адрес> узнал, что Домрачев А., находясь в доме у З. ударил ножом Потерпевший

Согласно рапорту ОД С. (л.д. 7) в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району от медсестры приемного покоя Белокатайской ЦРБ Ф. поступило сообщение о том, что для оказания медицинской помощи доставлен Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее резаное ранение передней брюшной стенки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2019 (л.д. 9-12), осмотрен двор квартиры № дома № по улице <адрес> При входе во двор с правой стороны расположено открытое крыльцо. Со слов Д. во дворе данного дома у крыльца Домрачев А.В. нанес удар ножом в область живота Потерпевший При осмотре двора следов криминального характера не обнаружено, ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2019 (л.д. 13-15) осмотрена палата интенсивной терапии ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, медсестра Х. выдала вещи, принадлежащие Потерпевший, который был доставлен для оказания медицинской помощи, а именно: куртка черного цвета «SAZ Garment»; пара кроссовок «HUALUO» на которых имеются пятно темно-бурого цвета похожие на кровь; трико черного цвета с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь; рубашка клетчатая бело-серого цвета с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь; трусы белого цвета с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь; джинсовые брюки синего цвета с черным ремнем с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь; пара носок серого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2019 (л.д. 16-19), осмотрен кабинет № 3 Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ДомрачевымА. был выдан нож. Со слов Домрачева А.В. данным ножом он нанес удар Потерпевший Изъятый нож складной, из металла светло серого цвета.

По рапорту УУП ОМВД России по Белокатайскому району лейтенанта полиции Б. (л.д. 24) к нему с явкой с повинной обратился Домрачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что 02.05.2019 года около 20.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший на крыльце дома №, квартиры № по <адрес>, нанес последнему два удара ножом в область живота. Свою вину Домрачев А.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 03.05.2019 года (л.д. 25-26) Домрачев А.В. сообщил, что 02 мая 2019 года около 20.00 часов находясь на крыльце дома № квартиры № по <адрес> состоянии алкогольного опьянения, достав свой нож из кармана безрукавки и развернувшись лицом к Потерпевший нанес ему два удара ножом в область живота. Свою вину в том, что нанес ножевое ранение Потерпевший, Домрачев А.В. полностью признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2019 года (л.д. 88-91) на поверхности представленного на исследование джемпере, имеется одно повреждение, которое является колото-резанным и может быть образовано клинком, имеющим острую режущую кромку, одно лезвие. Могло быть образовано, как клинком представленным на экспертизу ножом, так и иным ножом с клинком выраженным острием и одним лезвием.

Согласно заключению эксперта № от 14 июня 2019 года (л.д. 153-157) у Потерпевший, выявлены повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением передней брюшной стенки, правой доли печени, головки поджелудочной железы, пилорического отдела желудка, печеночной артерии, вены, печеночного протока, причинено от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью человека. Пункт 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, причинено от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья. Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что телесные повреждения подсудимый нанес Потерпевший ножом, т.е. используя его в качестве оружия, в результате нанесения телесного повреждения Потерпевший была причинена проникающая колото-резанная рана живота с повреждением передней брюшной стенки, правой доли печени, головки поджелудочной железы, пилорического отдела желудка, печеночной артерии, вены, печеночного протока, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия Домрачева А.В. носили умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, о чём свидетельствуют как показания потерпевшего, который пояснил о том, что проходя мимо Домрачева А. резко почувствовал боль в животе, так и показаниями Домрачева А.В., который в ходе следствия подтвердил, что нанес в область живота Потерпевший удар ножом, который находился у него с собой, так и заключением экспертизы № от 14.06.2019, которая показала, что у Потерпевший колото-резанная рана живота была причинена от удара предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключается в срок и обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы. Нанесение удара ножом в жизненно-важный орган потерпевшему, сила удара (т.к. рана длиной 15 см), в условиях отсутствия явного конфликта между потерпевшим и подсудимым, свидетельствуют о направленности действий Домрачева А.В.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что какой-либо конфликт 02 мая 2019 года, а также какие-либо ранее возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим отсутствовали. Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии о наличии у потерпевшего ножа и угрозах, не подтверждаются материалами дела, а также противоречат показаниям потерпевшего.

Оснований полагать, что телесные повреждения были получены потерпевшим в ином месте и при иных обстоятельствах, из показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела, не имеется.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в материалах дела, показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления.

Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, суд находит данные показания не противоречащими друг другу, согласующими между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, также не установлено.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При определении вида и меры наказания Домрачеву А.В. в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Домрачев А.В. собственной семьи не имеет, разведен, проживает в доме с родителями, несовершеннолетних детей не имеет, по сведениям отдела полиции по Белокатайскому району к административной ответственности не привлекался, однако в быту характеризуется посредственно, как склонный к семейно-бытовому дебоширству, злоупотребляющий спиртным, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, имеет инвалидность третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, учитывая наличие инвалидности, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого и возмещение ущерба, учитывая, что потерпевший пояснил, об оказании помощи подсудимым в приобретении лекарств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление спиртного подсудимым сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, и привело к совершению преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии признаков необходимой обороны либо возникновении у виновного сильного душевного волнения, вызванного насилием либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, не имеющей иждивенцев, характеризующих сведений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, примирение подсудимого с потерпевшим, суд назначает наказание ближе к минимальному.

Поскольку Домрачев А.В. совершил преступление с прямым умыслом, используя нож в качестве оружия, в отсутствие какой-либо угрозы своей безопасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу - куртку черного цвета, трико, трусы, джинсовые брюки, пара носок, пара кроссовок, джемпер, рубашку - после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности, нож - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Домрачева Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Домрачеву А.В меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Домрачеву А.В. с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртку черного цвета, трико, трусы, джинсовые брюки, пару носок, пару кроссовок, джемпер, рубашку - возвратить по принадлежности, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденным ДомрачевымА.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина