Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-680/2016 ~ М-336/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-680/16г.                                             * О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     03 июня 2016 года                                   г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания         Т.М.Рамазановой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зерковской Ирины Алексеевны к Фадеевой Наталье Михайловне об обязании перенести вновь возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

    Зерковская И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фадеевой Н.М. и просит обязать ответчика переместить вновь возводимое деревянное строение на расстояние не ближе 15 метров от деревянного жилого дома Зерковской И.А.

    В ходе судебного заседания Зерковская И.А. заявила ходатайство о приобщении к делу письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Из пояснений Зерковской И.А. следует, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу воспользовавшись услугами лицензированной организации произвел огнезащитную обработку спорного строения огнебиозащитным лаком «Парекс-Декор», в связи с чем отпала необходимость о переносе хозяйственной постройки.

    Ответчик Фадеева Н.М. и её представитель Фадеев А.Н. не возражали против прекращения производства по делу, представили документы, подтверждающие произведенные работы.

     Представители третьего лица администрации г.Петушки Лапин С.В. и Кондрашова М.В., а также представитель третьего лица ОНД по Петушинскому и Собинскому районам УНДиПР Главного управления МЧС России по Владимирской области Гордеев А.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо Зерковский О.А. при рассмотрении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по делу по исковому заявлению Зерковской Ирины Алексеевны к Фадеевой Наталье Михайловне об обязании перенести вновь возведенное строение, прекратить.

       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                 Г.В.Никулова