Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3514/2015 ~ М-2388/2015 от 24.04.2015

Дело 2-3514/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что 02 марта 2015 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было вынесено решение, согласно которому в пользу Банка с ООО «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной И.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 445 721,49 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

До настоящего времени решение третейского суда добровольно должниками не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 02 марта 2015 года по делу №, а также взыскать с ООО «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

В судебном заседании заинтересованное лицо Плюгина И.А., являющаяся также учредителем ООО «ТПК «Мира», против удовлетворения заявления не возражала.

Согласно ст. 44, 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002, решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было постановление решение по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (л.д.5-16).

С ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 445 721,49 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

До настоящего времени решение третейского суда ответчиками добровольно не исполнено, данный факт Плюгиной И.А. в судебном заседании не оспаривался.

Оснований, препятствующих выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить заявителю понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей (л.д.28).

Руководствуясь ст. 224, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 02 марта 2015 года Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО1 по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав:

    «Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 445 721 (четыреста сорок пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 49 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Мира», Плюгиной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                          Ю.С.Кудрякова