Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2015 (2-3065/2014;) ~ М-2799/2014 от 24.12.2014

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

<адрес>

дд.мм.гггг

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Суворова В.Н. при секретаре Таракановой Е.В., с участием истца Полякова В.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. В. к Осипову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Поляков В.В. обратился в Сафоновский районный суд с требованием к Осипову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что между ним и ответчиком 13.08.2014 г. заключен договор займа денежных средств в сумме 127 000 руб., который Осипов А.а. обязался вернуть не позднее 23.09.2014 г., о чем свидетельствует соответствующая расписка написанная собственноручно ответчиком. Истец ссылается, что выплату процентов за пользование деньгами расписка не предусматривает, однако и соглашения о том, что договор является беспроцентным в расписке не указано. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня возврата всей суммы долга займодавцу. Ссылаясь так же на нормы ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Осипова А.А. задолженность по договору займа в размере 127 000 руб., 3 292 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 г. по 08.12.2014 г., на основании ст. 98-101 ГПК РФ взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины в сумме 3 805 руб. 84 коп.

При проведении подготовки по делу истец указал, что в исковом заявлении им ошибочно указан адрес ответчика как г. Сафоново Смоленской области. В то время как в действительности Осипов А.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, учитывая, что иск подан с нарушением требований территориальной подсудности просит прекратить производство по гражданскому делу. Для разрешения ходатайства истца о прекращении производства по делу судьей назначено предварительное судебное заседание, в котором истец заявленное ходатайство поддержал, представив дополнительно письменное заявление о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что в предварительном судебном заседании истец ссылается, на иное место жительства ответчика, которое не попадает под юрисдикцию Сафоновского районного суда <адрес> и просит прекратить производство по возбужденному гражданскому делу, а так же учитывая принцип диспозитивности, согласно которого процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают и прекращаются главным образом по инициативе участников спорных правоотношений, в частности именно истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с нарушением им требований территориальной подсудности при предъявлении иска подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Полякова В. В. к Осипову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судьяй ______________________ В.Н. Суворова