Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 (2-1457/2011;) ~ М-1460/2011 от 15.12.2011

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2011 года Дело № 2-47/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,

при секретаре Кисловой Ю.С.,

с участием:

истца Васильева Д.Ф. и его представителя адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от 25 января 2012 года,

ответчицы Грошелевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.Ф. к Грошелевой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга по договору займа,

установил:

Васильев Д.Ф. обратился в суд с иском к Грошелевой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что *.*.* между ним и ответчицей заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа. Срок возврата суммы займа установлен до *.*.*. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не выплачена, проценты с *.*.* не выплачиваются.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб.

В связи с не возвратом долга ответчик согласно ст.ст. 811 и 395 ГК РФ должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 12, 15, 309, 314, 395, 809 - 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга по договору займа.

До судебного заседания истец в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Согласно представленному заявлению просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга по договору займа.

Ответчица возражений на иск не представила.

Истец и его представитель в суде настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в суде с иском не согласилась, суду объяснила, что брала деньги на определенный период, по истечении которого проценты за пользование деньгами взыскиваться не должны. Полагает, что отданные по истечении срока действия договора деньги должны быть направлены в счет погашения долга.

Заслушав истца и его представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного истцом договора займа следует, что ответчица *.*.* взяла у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до *.*.* (л.д. 7).

Факт заключения указанного выше договора и передачи ей денег ответчица в суде не оспаривала.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчица не представила суду доказательств погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от *.*.* до настоящего времени истцу не возвращен, в связи с чем сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Доводы ответчицы о том, что переданные ею по окончании срока действия договора денежные средства должны быть направлены в счет погашения долга не могут быть приняты судом во внимание при разрешении указанного спора по изложенным выше обстоятельствам, а также в связи с обязанностью заемщика уплатить проценты за пользование деньгами.

Из п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно абз. 3 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Договором займа, состоявшимся между истцом и ответчицей, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа. Данное обстоятельство является одним из условий состоявшегося займа.

Из искового заявления и объяснений истца и его представителя в суде следует, что ответчица по *.*.* выплачивала истцу проценты в соответствие с договором займа от *.*.*.

Поскольку ответчица не представила суду доказательств того, что она выплачивала истцу не проценты по договору, а погашала долг, учитывая, что переданные истцу деньги соответствуют размеру процентной ставки, определенной договором займа, суд приходит к выводу о том, что переданные ответчицей по окончании срока действия договора денежные средства являются процентами на сумму займа.

Однако, принимая во внимание, что окончание срока действия договора займа определен сторонами в п. 3 договора - *.*.*, при этом суду не представлено доказательств того, что условия договора были продлены сторонами на период до полной уплаты суммы займа, суд приходит к выводу о том, что после *.*.* в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование договором займа исходя из ставки рефинансирования.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер ставки рефинансирования, суд принимает во внимание размер ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда, и примененный истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с *.*.* по *.*.* ответчица обязана уплатить истцу плату за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.:

сумма долга, руб.	Начало срока	конец срока	просрочка, дни	ставка рефинансирования	проценты, руб.
<данные изъяты>	*.*.*	*.*.*	1017	8,00%	<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку договором займа установлен срок возврата денежных средств, при этом в установленный срок сумма займа не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты со дня, когда она должна была быть возвращена - *.*.*.

Период просрочки с учетом требований истца составляет 1125 дней (с *.*.* по *.*.*).

Размер процентов суд определяет исходя из примененной истцом в заявлении об уточнении исковых требований учетной ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения - 8 %.

Из расчета истца, приведенного в заявлении об уточнении исковых требований, следует, что размер процентов за просрочку возврата денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку указанный расчет ответчицей не оспаривается и не превышает установленный ст. 395 ГК РФ размер процентов, суд, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля за каждый день просрочки (666,6 руб. в месяц), начиная с даты вынесения решения суда и до выплаты основного долга по договору займа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 4 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. в день (100 000 х 8% : 360).

Поскольку расчет истца соответствует требования ст.ст. 395 и 811 ГК РФ, его требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции следует, что истец понес расходы по оплате услуг адвоката по консультации и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Учитывая объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание, что истец в силу отсутствия специальных познаний нуждался в оказании ему квалифицированной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы являются разумными, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 570,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильева Д.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Грошелевой Л.И. в пользу Васильева Д.Ф. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку в выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Грошелевой Л.И. в пользу Васильева Д.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки в день, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и учетной ставки банковского процента в размере 8 %, начиная с *.*.* по день фактической уплаты суммы долга по договору займа.

В удовлетворении исковых требований Васильева Д.Ф. о взыскании с Грошелевой Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Карташов