Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2021 (2-6723/2020;) ~ М-2285/2020 от 02.03.2020

Копия

Дело № 2-410/2021

24RS0048-01-2020-002879-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Савенко Николаю Григорьевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Савенко Н.Г. о взыскании материального ущерба в размере 462582,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41598,29 руб., убытков в размере 24335,44 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2016 между ПАО Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (сокращенное наименование (ПАО АКБ «Связь-Банк») и Савенко Г.Г. был заключен договор потребительского кредита путем присоединения Заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №23 от 05.04.2016), индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 03 июня 2016, графике платежей по договору потребительского кредита от 03.06.2016. Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 03.09.2019 Савенко Н.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Заявленный истцом (потерпевшим по уголовному делу) гражданский иск к ответчику о взыскании ущерба в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения.

Представитель истца Никулина Н.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик Савенко Н.Г., его представитель Башун Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период. В части требований о взыскании прямого материального ущерба просили учесть внесенные по кредитному договору платежи на общую сумму 80000 руб.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107).

Согласно пункту 1,3 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 03.06.2016 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и заёмщиком Савенко Григорием Григорьевичем был заключен договор потребительского кредита № 5039/2016 путем присоединения Заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №23 от 05.04.2016), индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 03 июня 2016, графике платежей по договору потребительского кредита № от 03.06.2016. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 498 000,00 руб., сроком на 38 месяцев, под 26 % годовых, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (прилагается).Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 03.09.2019г., вступившим в законную силу 14.11.2019, Савенко Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.01.2020 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Савенко Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» к Савенко Н.Г.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Постановлено: Удовлетворить самостоятельное заявление 3-го лица Савенко Григория Григорьевича, признать незаключенным договор потребительского кредита № 5039/2016 от 03.06.2016 заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» к Савенко Григорием Григорьевичем. Взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» в пользу Савенко Григория Григорьевича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно выписки по счету Савенко Г.Г. за период с 03.06.2016 по 25.05.2018 в счет погашения ссудной задолженности перед банком по договору № 5039/2016 от 03.06.2016 были перечислены суммы в размере: 20000 руб. – 01.07.2016, 20000 руб. – 03.08.2016, 20000 руб., - 31.08.2016, 20000 руб. – 03.10.2016.

Истец, заявляя требования о взыскании материального ущерба, просит взыскать сумму в размере 604181,10 руб. Вместе с тем, с учетом предоставленного кредита в сумме 498 000,00 руб., внесенных платежей на общую сумму 80000 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 418000 руб. (498000 – 80000).

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суде исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что положением п. 2 ст. 1107 ГК РФ определен момент уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае Савенко Н.Г. было известно о незаконности получения денежных средств с даты их перечисления на расчетный счет – 03.06.2016, следовательно, проценты подлежит начислению с 04.06.2016 по 06.02.2020.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства исполнения указанного решения суда в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, учитывая основания заявленных требований, преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием, установлен приговором Центрального районного суда г. Красноярск, при сумме задолженности 498000 руб. (Сибирский федеральный округ)
c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 04.06.2016 по 15.06.2016 (12 дн.): 498 000 x 12 x 7,71% / 366 = 1 258,88 руб.
- с 16.06.2016 по 01.07.2016 (16 дн.): 498 000 x 16 x 7,93% / 366 = 1 726,40 руб.
- с 02.07.2016 по 14.07.2016 (13 дн.): 478 000 x 13 x 7,93% / 366 = 1 346,37 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 478 000 x 17 x 7,22% / 366 = 1 603 руб.
- с 01.08.2016 по 03.08.2016 (3 дн.): 478 000 x 3 x 10,50% / 366 = 411,39 руб.
- с 04.08.2016 по 31.08.2016 (28 дн.): 458 000 x 28 x 10,50% / 366 = 3 679,02 руб.
- с 01.09.2016 по 18.09.2016 (18 дн.): 438 000 x 18 x 10,50% / 366 = 2 261,80 руб.
- с 19.09.2016 по 03.10.2016 (15 дн.): 438 000 x 15 x 10% / 366 = 1 795,08 руб.
- с 04.10.2016 по 31.12.2016 (89 дн.): 418 000 x 89 x 10% / 366 = 10 164,48 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 418 000 x 85 x 10% / 365 = 9 734,25 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 418 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4 019,67 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 418 000 x 48 x 9,25% / 365 = 5 084,71 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 418 000 x 91 x 9% / 365 = 9 379,23 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 418 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 088,38 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 418 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 629,49 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 418 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 970,19 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 418 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 607,40 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 418 000 x 175 x 7,25% / 365 = 14 529,79 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 418 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 816,03 руб.
- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 418 000 x 182 x 7,75% / 365 = 16 153,12 руб.
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 418 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 607,40 руб.
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 418 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 487,15 руб.
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 418 000 x 49 x 7% / 365 = 3 928,05 руб.
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 418 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 647,48 руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 418 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 145,21 руб.
- с 01.01.2020 по 06.02.2020 (37 дн.): 418 000 x 37 x 6,25% / 366 = 2 641,05 руб.
Итого: 126 715,02 руб.

С учетом заявленных требований согласно ст. 198 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 41598,29 руб.

Требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков в размере 24335,44 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Сумма в размере 24335,44 руб. была оплачена истцом за подачу иска в Центральный районный суд г. Красноярска. Решение суда от 31.01.2020 по делу № 1323/2020 постановлено решение, которым банку отказано в удовлетворении требований к Савенко Н.Г.

По смыслу ст. 15 ГК РФ указанная сумма не является убытками ПАО «Промсвязьбанк» возникшими по вине Савенко Н.Г., отказ в исковых требованиях обусловлен неверно избранной позицией истца. При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика расходов по оплате госпошлины по иному делу, у суда не имеется, в иске в данной части надлежит отказать.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорционального удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7795,98 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Промсвязьбанк к Савенко Николаю Григорьевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко Николая Григорьевича в пользу ПАО Промсвязьбанк материальный ущерб в размере 4180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41598,29 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7795,98 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен – 26.01.2021 года.