Решение по делу № 2-1326/2016 (2-8614/2015;) ~ М-7776/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1326/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ЖАСО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по договору страхования «КАСКО» серия АПС№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «ЖАСО», ФИО2 застраховала по риску «Угон/Хищение», «Ущерб», принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак У607ВЕ50. Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере <данные изъяты> Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> Согласно указанному договору выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (выброс гравия из-под колес а/м, двигающегося в попутном направлении) с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и неустановленное т/с, управляемое неустановленным водителем. В результате аварии автомобилю Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, что подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ О наступлении страхового случая истец незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОАО "ЖАСО". Кроме этого, в страховую компанию истцом были переданы все необходимые документы. Согласно полису серия АПС№ от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта. Данное событие было признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования серия АПС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» истцу была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>

Сумма ущерба, подлежащего выплате в размере <данные изъяты> значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В связи с этим для решения вопроса о выплате страхового возмещения истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «СКПО-авто», о чем был извещен филиал ОАО "ЖАСО". Согласно экспертно-техническому заключению № от "11" августа 2015 г., составленному ООО «СКПО-авто», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты>

После чего истец обратился в ОАО «ЖАСО» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была направлена в адрес компании ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, ответа не поступило.

Таким образом, величина невозмещенного материального ущерба истцу составила <данные изъяты>

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик должен был выплатить страховую выплату в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и размер неустойки составил <данные изъяты> рублей на момент подачи искового заявления.

Расчет неустойки на один день:

111510, 17 рублей *1%*1 дней = <данные изъяты>

Расчет неустойки на день подачи иска:

111 510, 17 рублей *1%* 129 дней = <данные изъяты>

Размер финансовой санкции за несвоевременный мотивированный отказ в удовлетворении претензии составил <данные изъяты>

Расчет неустойки на день подачи иска:

111 510, 17 рублей *0,5%* 129 дней = <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу истца в возмещение материального ущерба <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы, потраченные на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы, потраченные на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, расходы, потраченные на оплату доверенности <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определили рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по договору страхования «КАСКО» серия АПС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «ЖАСО», ФИО2 застраховала по риску «Угон/Хищение», «Ущерб», принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Captiva г.р.з. <данные изъяты> Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ в кассу страховой компании внесена страховая премия в размере <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>

Согласно указанному договору выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (выброс гравия из-под колес а/м, двигающегося в попутном направлении) с участием следующих транспортных средств: Chevrolet Captiva г.р.з <данные изъяты> и неустановленное т/с управляемое неустановленным водителем.

В результате аварии автомобилю Chevrolet Captiva г.р.з <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, что подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

О наступлении страхового случая истец незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ сообщил в ОАО "ЖАСО". Кроме этого, в страховую компанию истцом были переданы все необходимые документы (л.д. 9).

Согласно полису серия АПС№ от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится страхователю (Выгодоприобретателю) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта.

Данное событие было признано страховым случаем, совершившимся в период действия договора страхования серия АПС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЖАСО» истцу была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно экспертно-техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СКПО-авто», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «ЖАСО» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была направлена в адрес компании, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, ответа не поступило (л.д.50).

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составила <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормы ст. 948 ГК РФ предусматривают, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абз. 3 п. 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

При этом законом установлено, что договоры (правила) страхования не могут ставить страхователя в худшее положение, чем это предусмотрено законом.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что у ответчика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчиком страховое возмещение было выплачено истцу частично, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в связи с неисполнением обязанности по страховому возмещению в размере <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, конкретных обстоятельств дела, определяет в размере 10000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 336 руб. 09 коп. (111 510 руб. 17 коп.+10000 руб.+ 5 162 /2=63 336 руб. 09 коп. ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Заявление о взыскании расходов на услуги представителя не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств в обоснование заявленного требования.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты>

Во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с ОАО «ЖАСО» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме 9430 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинскеий городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>